Discussion:Miniature arménienne/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 3 janvier 2009 à 00:17 (CET)

Miniature arménienne

Proposé par : Sardur - allo ? 19 décembre 2008 à 16:55 (CET)

Voici un article principalement rédigé par mon filleul Ourartou, avec ma modeste collaboration, portant sur un sujet important pour une encyclopédie, àmha. Personnellement, je pense qu'il satisfait aux critères du BA, et qu'il n'est plus très loin de l'échelon supérieur. Merci d'avance pour vos votes, remarques ou conseils.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. Sardur - allo ? 19 décembre 2008 à 17:01 (CET)
2.  Bon article Pour avoir suivi l'évolution étape par étape depuis le début, j'ajoute également des félicitations pour ce travail de fous furieux ! Bouarf >> euh oui ? 19 décembre 2008 à 17:03 (CET)

   Et moi mes remerciements pour ton aide Sardur - allo ? 20 décembre 2008 à 01:36 (CET)

3.  Bon article proposant. Ourartou - (d) 19 décembre 2008 à 17:19 (CET)
4.  Bon article Cela pourrait déjà être proposé au label « article de qualité ». Bravo pour ce travail, même si j'ai vu quelques liens rouges qui pourraient être ébauchés. Vyk (d) 19 décembre 2008 à 17:51 (CET)
5.  Bon article N'oublie pas de le faire suivre en AdQ une fois le vote BA terminé Tibo217 ^{salon litteraire} 19 décembre 2008 à 18:31 (CET)
6.  Bon article Nickel. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2008 à 20:15 (CET)
7.  Bon article Eh oui ! Ça donne envie d'en voir plus... ou plutôt, comme dit Sardur, d'aller voir tout ça sur place.Blufrog (d) 19 décembre 2008 à 20:41 (CET)
8.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 20 décembre 2008 à 15:12 (CET)
9.  Bon article Indiscutablement Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 21 décembre 2008 à 04:41 (CET)
10.  Bon article Cela dépasse de très (très) loin toutes mes modestes connaissances historiques sur la question...BravoDalriada (d) 21 décembre 2008 à 13:42 (CET)
11.  Article de qualité je suis étonné que Sardur qui connait bien la labellisation ne présente cet article qu'en BA. juste une petite interrogation le parallèle un peu facile (miniature arménienne et Grande Arménie) et insistant avec l'histoire de l'Arménie -- MICHEL (d)'Auge le 23 décembre 2008 à 17:38 (CET)

    C'est justement parce que je connais bien la labellisation que je le présente en BA Eeuuhh, je ne vois pas ton interrogation... Sardur - allo ? 23 décembre 2008 à 20:27 (CET)

12.  Bon article Excellent article, très intéressant. La seule chose qui m'empêche de voter AdQ est le nombre élevé de liens rouges. Colindla 24 décembre 2008 à 13:30 (CET)
13.  Bon article Très bien Հայաստան07 | Քննարկում (d) 28 décembre 2008 à 00:06 (CET)

Discussions

Détail

Je relève un certain nombre de parenthèses inélégantes que de simples appositions pourraient remplacer avantageusement. Thierry Caro (d) 19 décembre 2008 à 17:15 (CET)

Ça, c'est typique de moi Je viens d'en supprimer quelques-unes dans la première partie, n'hésite pas si d'autres t'embêtent. Sardur - allo ? 19 décembre 2008 à 18:07 (CET)

Questions de Blufrog

Très intéressant. Deux regrets mineurs :

• l'article débute par une quasi-tautologie : « La miniature arménienne est l'expression particulière de la miniature en Arménie... ». Est-ce qu'on ne pourrait pas formuler ça autrement, en particulier si le but de la phrase était en fait (comme je le pense) d'insister sur la notion de Grande Arménie ?

C'est une simple phrase d'introduction, posant tout de suite le cadre géographique (les « trois Arménies »), et qui permet surtout d'avoir les deux liens « primaires » (vers « miniature » et « Arménie ») en dehors du gras. Ceci dit, le lien vers « Arménie » apparaît aussi dans la phrase suivante. J'ai fait une légère tentative : mieux ? Sardur - allo ? 19 décembre 2008 à 20:00 (CET)

• Et aussi, quel dommage que de si belles miniatures ne puissent guère se voir... qu'en miniature précisément ! Ça fait pas beaucoup de pixels pour admirer chaque détail... La résolution disponible est carrément frustrante !

Blufrog (d) 19 décembre 2008 à 19:35 (CET)

Et quel dommage de n'avoir que ces miniatures-là. Il y en a de biens plus belles, mais il faut bien faire avec ce qu'on a sur Commons. Sauf si quelqu'un me paie le billet pour Erevan ou Jérusalem Sardur - allo ? 19 décembre 2008 à 20:00 (CET)