Discussion:Michel Michaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Michaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Michaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Michaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 11:15 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cela fait 1 an que le bandeau admissibilité a été mis donc je propose cette PàS.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 00:33 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Artiste qui semble confidentiel, pas de sources trouvées, pas même de mention d'expos. Mon avis peut changer si des sources de qualité apparaissent, bien sûr. Berthothos (d) 21 juin 2013 à 16:38 (CEST)
- Catalogue complet de ses expos sur Art Actif. Sources trouvables dès lors que l'on cherche « Michel Michaux peintre ». Cordialement, 80.12.100.14 (d) 23 juin 2013 à 01:56 (CEST)
- Bonjour. Je n'arrive pas à ouvrir le lien vers le catalogue d'expos, lien bloqué dans le pays où j'habite : si c'est seulement d'un catalogue, ça ne suffit pas ; s'il s'agit d'un catalogue critique avec analyse des œuvres, ça peut être une source acceptable. D'autre part, il ne suffit pas de dire que les sources sont trouvables, j'avais d'ailleurs moi-même fait cette recherche sur Google avant de pencher pour la suppression ; il faut que vous présentiez des sources secondaires, nationales, fiables et poussées. C'est à vous (et à tous ceux qui pensent que cet article est admissible) de démontrer l'admissibilité, pas l'inverse. Berthothos (d) 23 juin 2013 à 06:15 (CEST)
- Je ne faisais que répondre à votre premier avis : « pas de sources trouvées, pas même de mention d'expos. » Il existe des sources (à évaluer) et la preuve dans ce lien (que malheureusement vous ne pouvez ouvrir ???) qu'il a réalisé nombre d'expos personnelles. Après, il faut certes approfondir, et partir à la recherche de critiques et recensions, mais ça n'était qu'une réponse rapide à un avis qui me semblait peut-être un peu « rapide » aussi (sans vous vexer).
- « Art Actif » est un site où l'on peut faire son autopromotion sur simple abonnement. Donc sans valeur encyclopédique. 86.217.5.35 (d) 24 juin 2013 à 10:02 (CEST)
- Je ne faisais que répondre à votre premier avis : « pas de sources trouvées, pas même de mention d'expos. » Il existe des sources (à évaluer) et la preuve dans ce lien (que malheureusement vous ne pouvez ouvrir ???) qu'il a réalisé nombre d'expos personnelles. Après, il faut certes approfondir, et partir à la recherche de critiques et recensions, mais ça n'était qu'une réponse rapide à un avis qui me semblait peut-être un peu « rapide » aussi (sans vous vexer).
- Bonjour. Je n'arrive pas à ouvrir le lien vers le catalogue d'expos, lien bloqué dans le pays où j'habite : si c'est seulement d'un catalogue, ça ne suffit pas ; s'il s'agit d'un catalogue critique avec analyse des œuvres, ça peut être une source acceptable. D'autre part, il ne suffit pas de dire que les sources sont trouvables, j'avais d'ailleurs moi-même fait cette recherche sur Google avant de pencher pour la suppression ; il faut que vous présentiez des sources secondaires, nationales, fiables et poussées. C'est à vous (et à tous ceux qui pensent que cet article est admissible) de démontrer l'admissibilité, pas l'inverse. Berthothos (d) 23 juin 2013 à 06:15 (CEST)
- Catalogue complet de ses expos sur Art Actif. Sources trouvables dès lors que l'on cherche « Michel Michaux peintre ». Cordialement, 80.12.100.14 (d) 23 juin 2013 à 01:56 (CEST)
- Supprimer il me semble bien que la plupart des sources en ligne sont issus de l'artiste lui-même. Il semble bien que les critères de Wikipédia:Notoriété des arts visuels (être dans une collection nationale ou avoir eu deux expos d'envergure nationale) ne sont pas remplis. Sitanix (d) 30 juin 2013 à 19:36 (CEST)
- Supprimer
Hors critères. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 03:00 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :