Discussion:Michel Loulergue/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michel Loulergue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Loulergue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Loulergue}} sur leur page de discussion.

Michel Loulergue[modifier le code]

Proposé par : Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 19:17 (CET)[répondre]

PàS Technique - Restauration faite sur une simple demande faite sur une page d'un administrateur, sans apport de sources, ni sur la pdd, ni sur DRP

Je dois dire que je ne comprends rien à cette procédure. J'ai posé un bandeau d'admissibilité en février dernier. L'article a ensuite été supprimé par un administrateur en octobre au motif qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Cette suppression huit mois après la création de l'article s'est faite visiblement sans aucun débat. L'article est ensuite restauré par le même administrateur après un message du créateur de l'article sans passer par la DRP. Cet administrateur étant en break, je n'ai pas pu avoir de réponse à ma demande d'explication. Tout ça pose plusieurs questions auxquelles j'aimerais avoir des réponses (depuis quand peut-on faire une SI pour non respect des critères huit mois après la création d'un article ? Pourquoi s'affranchir d'un débat communautaire pour un article dont l'admissibilité est juste douteuse ?) en attendant je m'abstiens de donner mon avis sur le fond.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2014 à 10:47 (CET)[répondre]

Malheureusement les critères de suppression doivent rentrer dans une case mais la lecture globale de l'article avec ses passages non neutres, publicitaires, douteux et non sourcés invite à la suppression immédiate tant l'article est grossièrement fait. Mieux vaut recommencer de zéro dans les cas tels que celui-ci. Toutefois, puisqu'un intervenant s'est proposé de reprendre le travail, et avec un maitien du bandeau d'admissibilité qui invite tout wikipédien à donner son avis (il ne s'agit pas d'une restauration avec levée du bandeau qui validerait l'admissibilité !), la démarche est bienvenue. Il est temps maintenant de juger par un pour ou par un contre du maitien de cet article - aussi bancal soit-il puisque le temps ne semble pas avoir été donné à l'intervenant pour y modifier les nombreux passages non neutres/promotionnels/ridicules qui me hérissent les poils et en fond en l'état un article bon pour la poubelle wikipédienne. Lebrouillard ^{demander audience} 22 janvier 2014 à 12:54 (CET)[répondre]

Tout ce que vous écrivez ne répond pas à la question : un administrateur a-t-il le droit de supprimer, sans débat un article huit mois après sa création ? Lebrouillard, je dois dire que, réellement, votre attitude me fait froid dans le dos. Que n'importe quel administrateur puisse supprimer, des mois après sa création, un article qu'il trouve « bancal » (l'article est promotionnel, je ne vais pas dire le contraire, mais on a vu bien pire) sans avertir personne, sans débattre avec personne, je ne savais pas que c'était autorisé. Quand un contributeur lambda demande une SI pour un article créé il y a trois semaines, on lui répond que c'est trop tard et qu'il faut faire une PàS. Pourquoi en serait-il autrement pour un administrateur ?

Questions subsidiaires : recréer un article sans DRP, deux mois après l'avoir supprimé, c'est normal ? Et si vous ne prévenez pas créateur de l'article, un nouveau à trois contributions, que l'article est supprimé-recréé, sur sa Pdd et non sur la vôtre, croyez-vous vraiment qu'il sait que vous lui avez répondu ? Pour l'instant, depuis votre restauration, je n'ai pas vu d'amélioration de l'article.--Soboky ^{[me répondre]} 22 janvier 2014 à 13:11 (CET) PS : je suis peut-être d'avis de poursuivre cette discussion ailleurs, je ne suis pas certaine que ce soit le lieu, il suffit de me mettre un lien.[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 février 2014 à 00:24 (CET)[répondre]

Raison : Aucun avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Loulergue » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Personnalité apparemment pour le moins secondaire du cinéma français. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 janvier 2014 à 09:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :