Discussion:Megaloceros
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le vrai auteur
[modifier le code]Bonjour, pour le genre Megaloceros, les sites biologiques officiels utilisent indifféremment deux auteurs : « Blumenbach, 1799 » ou « Brookes, 1828 » (par The Paleobiology Database notamment). Vous vous doutez bien de la question : lequel est le descripteur ? De plus, j'ignore de la synonymie des genres Candiacervus (en) et Praemegaceros avec notre genre en question. Enfin, est-il possible d'avoir une liste officielle et récente des espèces du genre, en sachant qu'on a des photos sur Commons pour M. obscurus, M. solilhacus et M. verticornis (mais ils sont parfois classés dans Cervus) ?
77.198.150.42 (d) 16 juin 2013 à 15:54 (CEST)
Statut UICN / Tendance de la population
[modifier le code]Est-il nécessaire d'avoir deux colonnes remplies de "non applicable" , ce qui ne donne aucune info au final ?
SammyDay (discuter) 18 septembre 2013 à 12:49 (CEST)
- J'ai supprimé, mais même après ça le tableau fait vraiment pitié avec toutes ces cases vides, inutiles. Totodu74 (devesar…) 18 septembre 2013 à 15:51 (CEST)
- merci en tout cas.--SammyDay (discuter) 18 septembre 2013 à 17:41 (CEST)