Discussion:Max Nublat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Max Nublat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Max Nublat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Nublat}} sur leur page de discussion.

Max Nublat

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2008 à 22:47 (CEST)

Semble ne pas répondre aux actuels critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à ce qui est énoncé dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2008 à 22:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention aux illusions statistiques. Certes Montargis fait moins de 20.000 hts mais elle est le centre d'une agglo de plus de 50.000 hts. Par ailleurs, le Parti communiste joue à un role important dans cette région (municipal, mais aussi formation des dirigeants du parti communiste chinois). l'histoire récente de cette présence du PCF est marquée par la figure de Max Nublat.

Certes Max Nublat n'a jamais été élu, mais son influence locale a été bien plus importante que celle de nbx députés. Et puis le montargois n'a, dans toute son histoire envoyé qu'un seul député de gauche à l'assemblée (Eugène Frot). Bref, le HC n'est peut-être pas si évident.

Eldino ^[koz2mi] 4 avril 2008 à 07:52 (CEST)

Pour ma part, je ne sous-estime pas l'importance de la ville au sein de l'ensemble plus vaste qu'est le groupement Châlette-Montargis-Amilly (du Nord-Ouest au Sud-Est) avec les sept autres communes en complément. Pas plus que je n'ignore l'importance de Max Nublat au sein de la gauche locale au cours des quarante dernières années. Sujets que je connais relativement bien, compte tenu de mon enracinement tant à Montargis qu'à Châlette (et, incidemment, dans toutes les communes environnantes). Mais je pense à l'impact de MN au niveau national : il paraît tout de même limité. Quant à Deng Xiaoping et autres dirigeants chinois passées par l'usine Hutchinson dite « Langlée », que mes quatre grands-parents ont forcément croisé un jour ou l'autre pour y avoir travaillé à la même époque (début des années 20), je ne pense pas que leurs années de formation puissent être vraiment mises en relation avec un instituteur qui n'a commencé à émerger qu'à la fin des années 60 puis après son élection à la mairie de Châlette en 71 et ensuite à celle de Montargis en 77... Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 08:13 (CEST)

Je ne défendrais pas l'article plus que ca. C'est pour la forme et je me range aux argument d'Hégésippe. Eldino ^[koz2mi] 4 avril 2008 à 16:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver arguments ci-dessus Eldino ^[koz2mi] 4 avril 2008 à 07:53 (CEST)
2.  Conserver Conseiller général et maire. Keats (d) 4 avril 2008 à 17:25 (CEST)
3.  Conserver Idem Keats. Hegor (d) 6 avril 2008 à 19:52 (CEST)
4.  Conserver sous-préfecture voir argumentaire Utilisateur:Patrau/maires Patrau (d) 7 avril 2008 à 08:25 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 3 avril 2008 à 22:47 (CEST)
2.  Supprimer HC Efbé 3 avril 2008 à 23:00 (CEST)
3.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères d'admisibilité ( jamais élu député ... )Pmpmpm 3 avril 2008 à 23:02 (CEST)
4.  Supprimer Clairement HC. --Pymouss [Tchatcher] - 3 avril 2008 à 23:44 (CEST)
5.  Supprimer ville de moins de 30000 habitants --Rosier (d) 4 avril 2008 à 00:39 (CEST)
6.  Supprimer Les critères ne sont pas remplis de toute évidence. Brejnev ^{[говорить]} 4 avril 2008 à 01:07 (CEST)
7.  Supprimer, trop petite commune et HC--LPLT ^[discu] 4 avril 2008 à 12:03 (CEST)
8. HC, même si maintenant je sais que Châlette-sur-Loing existe --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 14:35 (CEST)
9.  Supprimer Idem Hégésippe. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :