Discussion:Maurice Rouneau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maurice Rouneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurice Rouneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Rouneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 19:25 (CET) Être résistant ou agent secret n'est suffisant pour avoir son article sur wikipédia. Ici, il ne me semble pas que cette personne ait jouer un rôle notable dans la résistance, et on manque un peu de sources centrées pour prouver la notabilité.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai laissé un message sur la PdD de Michel33… (genium ✉) 20 février 2013 à 20:56 (CET)
- On va pas un peu vite là
: article créé à 15h16 et passé en PàS à 18h24... --Licorne37 (d) 20 février 2013 à 21:27 (CET) - Je t'avouerai ne pas avoir regardé l'heure de création en proposant l'article en suppression... Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 22:08 (CET)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Ce n'est pas un vague résistant de la 25ème heure, mais un agent reconnu du SOE, fondateur d'un réseau. Les sources existent. --Licorne37 (d) 20 février 2013 à 21:23 (CET)- Conserver — Convaincu par les éléments apportés dans l’intro par Fabrice Dury. (genium ✉) 21 février 2013 à 00:02 (CET)
- Les sources semblent nombreuses en particulier sous son « nom de guerre » : [1], [2] --En passant (d) 21 février 2013 à 12:00 (CET).
- ConserverMembre des SOE, chef de réseau, décoré de l’ordre de l’empire britannique. De nombreuses sources existent. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 février 2013 à 09:26 (CET)
- Conserver Beau travail d'enrichissement, à garder. Gonzolito Pwet 22 février 2013 à 10:05 (CET)
- Conserver En tant que créateur de l’article, si j’ai le droit de voter, je préférerais qu’il soit conservé. Je souscris aux raisons exprimées. — Fabrice Dury (d) 22 février 2013 à 14:23 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. Puce Survitaminée (d) 20 février 2013 à 19:25 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :