Discussion:Maurice Gradel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Gradel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Gradel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Gradel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 13 octobre 2008 à 18:16 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression ; la précédente procédure avait débouché sur une conservation, essentiellement pour ne pas décourager les nouveaux, et parce que ce monsieur existe; il apparait clair que, d'une part, l'ébauche qu'était cet article est restée une ébauche en deux ans et demi, et d'autre part, il n'entre pas dans les critères actuels.

Supprimer :

Maurice Gradel

Proposé par : Nanoxyde (d) 3 octobre 2008 à 15:55 (CEST)

Article biographique au sujet d'un conseiller général conservé lors d'une PàS en 2006. Les critères ayant évolué depuis, ne me semble pas admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucun des critères d'admissibilité ne sont remplis. Pymouss [Tchatcher] - 3 octobre 2008 à 15:59 (CEST)
2.  Supprimer Idem, nettement hors critère. Pierre73 (d) 3 octobre 2008 à 16:30 (CEST)
3.  Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité et maire d'une trop petite ville de 6000 hab, pour le facteur souplesse.--LPLT ^[discu] 4 octobre 2008 à 12:19 (CEST)
4.  Supprimer Indéniablement hors critères de notoriété des personnalités politiques, poil au mastic. Xic _{[667 ]} 5 octobre 2008 à 02:01 (CEST)
5.  Supprimer HC AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 6 octobre 2008 à 19:25 (CEST)

Ancienne proposition

L'admissibilité de la page « Maurice Gradel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Gradel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Gradel}} sur leur page de discussion.

Maurice Gradel

Proposé par : Stéphane 14 janvier 2006 à 13:48 (CET)

Traité : article conservé Sebcaen | (discuter) 26 janvier 2006 à 08:55 (CET)

Monsieur Maurice GRADEL est Maire de Scionzier. Pas suffisant à mon avis. Stéphane 14 janvier 2006 à 13:49 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Première contribution (voir commentaire en bas de page)Gael 14 janvier 2006 à 15:39 (CET)
2.  Conserver L'article, bien qu'encore court actuellement, concerne une personnalité politique, et expose déjà l'essentiel. avant de proposer cette page à la suppression, peut-être aurait-il été plus judicieux de lui apposer le bandeau « ébauche ». C'est à mon avis l'ordre logique des choses. Manchot 14 janvier 2006 à 18:04 (CET)
3.  Conserver sauf si une décision plus large décide que conseiller général n'est pas un motif suffisant. --Sebb 14 janvier 2006 à 18:38 (CET)
4. Maximini Discuter 15 janvier 2006 à 07:18 (CET)
5. Changement de vote, nouvelles données. Gordjazz allô? 15 janvier 2006 à 13:35 (CET)
6. changement de vote--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 13:51 (CET)
7.  Conserver... conseiller general Poleta33 24 janvier 2006 à 11:18 (CET)
8. A force de proposer les ébauches à la suppression, on va décourager les nouveaux contributeurs. Jean-Baptiste 24 janvier 2006 à 12:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer
2. KassusMail 14 janvier 2006 à 15:01 (CET)
3.  Supprimer petit maire Xfigpower 14 janvier 2006 à 15:36 (CET)

   Gordjazz allô? 14 janvier 2006 à 17:06 (CET)

4.  Supprimer Boeb'is ° 14 janvier 2006 à 17:18 (CET)
5.  Supprimer, une mention dans l'article Scionzier suffirait. Korg + ⁺ 15 janvier 2006 à 08:28 (CET)

   hmmm, et pour le lien rouge sur la liste des conseillers généraux ? :-) (cf discussion plus bas, et la remarque très pertinente de Sebb) Manchot 15 janvier 2006 à 13:28 (CET)

    Supprimer atrus75 aucun intérêt, d'autant qu'on ne sait même pas où se trouve cette commune; aucun lien vers d'autres articles : on se fiche du monde !!! 16 janvier 2006 à 15:45 (CET) vote d'IP

   Je ne comprend pas. Il y a un lien vers Scionzier. Gael 16 janvier 2006 à 16:17 (CET)

   L'article est désormais largement relié à d'autres articles, un bandeau ébauche a été apposé, et les informations dispensées me semblent être désormais largement suffisantes. La personne en question est non seulement maire, mais aussi conseiller régional.

   Conseiller general, pas régional. C'est un peu moins important, mais quand même. Voir la très pertinente remarque de Sebb en bas de page sur la Liste des conseillers généraux de la Haute-Savoie. Gael 16 janvier 2006 à 21:58 (CET)

6. G. Calabria 20 janvier 2006 à 18:34 (CET)
7.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:52 (CET)
8.  SupprimerTh0mas 24 janvier 2006 à 12:59 (CET)
9. Alvaro 25 janvier 2006 à 17:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai moi aussi hésité à demander la suppression de cette page. Finnalement, je serait plutôt d'avis de la garder puisqu'elle vient de L'IP 84.101.240.113 dont c'est la première et seule contribution. Il s'agit d'une première tentative qu'il ne faut pas décourager. Maurice Gradel reste un personnage public, et non un copain qu'on veut flatter ou un artiste inconu qu'on veut promouvoir. Si on laisse l'article peut-être que la personne qui l'a écrite va l'étoffer et peut-être même écrire d'autres articles autrement plus intéressants. Gael 14 janvier 2006 à 15:34 (CET)

bof à ce moment là une ip vient elle écrit n'importe quoi et on laisse les contributions sous prétexte que c'est des premières contributions et qu'il ne faut pas les décourager ?? KassusMail 14 janvier 2006 à 15:46 (CET)

À noter tout de même que la page s'est étoffée depuis. Certes, cela reste une ébauche, mais une ébauche tout de même, et non pas un article à supprimer, surtout lorsque l'on lit la très pertinente remarque de Sebb plus bas, et le fait que le monsieur en question est également conseiller général (faut-il supprimer tous les conseillers généraux ? attention à la jurisprudence que cela pourrait induire). Manchot 15 janvier 2006 à 13:35 (CET) Note pour les extrêmistes corses : je parlais d'une suppression uniquement dans Wikipédia ! ;-) Manchot

Non bien sûr. Le but reste quand même d'améliorer l'encyclopédie. Seulement je trouve que le contenue de l'article Maurice Gradel n'est pas n'importe quoi, il s'agit d'un article sur un maire d'une petite commune, qui existe vraiment. La pertinence de l'article est peut-être discutable, mais je ne pense pas qu'il nuise à wikipédia. Gael 14 janvier 2006 à 16:30 (CET)

Il faudrait savoir quelles sont les critères d'acceptabilité pour les hommes politiques. Allez faire un tour par ici : Liste des conseillers généraux de la Haute-Savoie, Maurice Gradel y était présent en tant que lien rouge. Si cet article est effacé, il faut supprimer tous les liens rouges et dire qu'être conseiller général ne suffit pas pour avoir un article, moi, je suis éventuellement OK avec ça. Mais, il faut être logique, les règles sont les mêmes pour tout le monde (lien rouge ou lien bleu...).--Sebb 14 janvier 2006 à 18:37 (CET)

Au début du vote, il n'était pas indiqué dans l'article qu'il était conseiller général. Il y avait seulement écrit "maire".--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Etre conseiller général ne suffit pas. Il y a un minimum de critères à respecter pour les personnages politiques : présidence d'un executif réfional ou départemental, mandat national ou maire d'une grosse ville. Ce n'est pas le cas. De plus, puisque l'auteur estime que M.Gradel est un "éléctron libre" "farouchement indépendant", j'estime que ce ton est farouchement non neutre. Th0mas 24 janvier 2006 à 12:59 (CET)