Discussion:Martine Barbault/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Martine Barbault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Martine Barbault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martine Barbault}} sur leur page de discussion.

Martine Barbault

Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 juin 2009 à 13:56 (CEST)

Participe effectivement à des rencontres d'astrologues ([1]), a publié plus de deux ouvrages. Est-elle notoire pour autant ? Votre avis, SVP.

Discussions

Si le débat porte sur ce que l'on pense de l'astrologie, pas d'avis. S'il porte sur les critères de notoriété : a participé à 10 conférences importantes organisées en astrologie ces dernières années, d'après le doc proposé par Patrick Rogel, organisées par les 2 grosses associations d'astrologie (elle enseigne à l'une d'elle). Un livre publié par Gallimard et vendu à la Procure par exemple (oui oui la librairie catholique), ou à Eyrolles. Je doute qu'on en trouve des critiques nationales dans la mesure où les journaux littéraires font rarement la critique des livres de prénoms, mais en terme de nombre de ventes on doit pouvoir trouver des infos, en cherchant réellement. Pas dans les critères des auteurs (dans la mesure où 'astrologie est un domanie d'édition visiblement à part), mais semble être une personnalité notoire de l'astrologie. Faudrait peut-être des critères spécifiques astrologie. Gwen42 (d) 22 juin 2009 à 19:42 (CEST)

Je ne sais pas s'il y a un lien de famille, mais Armand Barbault, astrologue, alchimiste et figure de l'ésotérisme du milieu du XX° siècle mériterait sans doute un petit article (ou si c'est sa fille par exemple on pourrait la citer).Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 17:04 (CEST)

... et André Barbault, astrologue connu. Je m'étais posé la question. Addacat (d) 23 juin 2009 à 17:09 (CEST)

une dynastie alors.Hadrien (causer) 23 juin 2009 à 17:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver j'allais oublier, pour les raisons évoquées en discussion Gwen42 (d) 22 juin 2009 à 19:43 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : notoriété semblant insuffisante. Maintenant, si un spécialiste du sujet — Alain r (d · c · b) pour ne pas le citer — me prouvait le contraire, je changerais bien entendu mon vote. Vyk | ✉ 21 juin 2009 à 15:21 (CEST)
2. Supprimer : Avait-elle prédit mon vote ? Sylfred1977 (d) 21 juin 2009 à 17:56 (CEST)
3. Verseau : Semaine difficile en perspective. Votre article pourrait être supprimé d'une encyclopédie bien connue. Vous pourriez toutefois faire des rencontres intéressantes sur le plan sentimental. -- Asclepias (d) 21 juin 2009 à 18:56 (CEST)
4. Supprimer : Notoriété insuffisante. Gz260 (d) 22 juin 2009 à 00:36 (CEST)
5.  Supprimer. Notoriété insuffisante. TCY (d) 22 juin 2009 à 01:28 (CEST)
6.  Supprimer ne corrrespond pas à une biographie mais à un article promotionnel Ursus (d) 22 juin 2009 à 13:34 (CEST)
7.  Supprimer HC : n'a publié que des « livres pratiques » comme on en édite des centaines par an. Addacat (d) 23 juin 2009 à 01:00 (CEST)
8.  Supprimer Idem Addacat. DocteurCosmos (d) 23 juin 2009 à 17:13 (CEST)