Discussion:Mariella Agriesti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mariella Agriesti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2016 à 06:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2016 à 06:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mariella Agriesti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mariella Agriesti}} sur leur page de discussion.

Mariella Agriesti

Proposé par : • Chaoborus 13 juin 2016 à 06:17 (CEST)

Ne remplit pas WP:CAA : une candidate (malheureuse) au concours Miss Venezuela 2013, qui s'est lancée dans la mode... j'avais déjà passé une fois cet article en suppression immédiate, en partie parce qu'il a subi 3 fois le même sort en espagnol. Je viens de constater qu'il a aussi été dégommé 1 fois en italien. Il n'a survécu qu'en anglais et en portugais (probablement parce que personne ne l'a remarqué). • Chaoborus 13 juin 2016 à 06:17 (CEST)

mise à jour : quelqu'un l'a bien proposé à la suppression en portugais (mais il y a eu des retraits de bandeau). • Chaoborus 15 juin 2016 à 18:51 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 20 juin 2016 à 11:06 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mariella Agriesti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. • Chaoborus 13 juin 2016 à 06:17 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 juin 2016 à 08:09 (CEST)
3.  Supprimer A noter que l'article a été supprimé à plusieurs reprises sur wp:es. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 juin 2016 à 09:30 (CEST)

   Pardon, je n'avais pas lu l'explication de Chaoborus plus haut... --Daehan ^[p|d|d] 13 juin 2016 à 09:31 (CEST)

4.  Supprimer en accord avec le proposant. Cdt. Manacore (discuter) 13 juin 2016 à 14:26 (CEST)
5.  Supprimer : sources insuffisantes, slt qqs citations dans la presse. --Benoit21 (discuter) 13 juin 2016 à 19:30 (CEST)
6.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'I et autres ont fait remarquer ici; notoriété pas démontré par des sources fiables et indépendantes.--Leon saudanha (discuter) 16 juin 2016 à 02:03 (CEST)
7.  Supprimer Parce que la principale raison parmi ceux déjà inclus ici : aucune des sources est de la victoire nationale , par conséquent, sans notoriété. WPTBR (discuter) 16 juin 2016 à 19:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :