Discussion:Marie-Laure Fages/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Laure Fages » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Laure Fages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Laure Fages}} sur leur page de discussion.

Marie-Laure Fages

Proposé par : Olivier tanguy (d) 17 avril 2012 à 00:32 (CEST)

Cette page est le CV de Marie-Laure Fages créé par elle-même. Les critères d'admissibilité pour un universitaire étant :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

L'article sur cette personne ne semble donc pas entrer les critères.

Discussions

Suppression : Cet article n'a aucune pertinence ni raison d'être : la personne n'est pas statutaire, n'a pas soutenu de thèse, n'a pas de fonction et assure ici sa propre auto-promotion politique et universitaire, usurpant de surcroît le titre de "professeur" en catégorie alors qu'elle ne détient pas l'agrégation. Les citations n'ont pas de source et sont autoproclamées et la personne visée par l'article est elle-même l'auteur de l'article.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. arguments présents dans l article convainquants --Michel1961 (d) 17 avril 2012 à 12:50 (CEST)

   Il est important de comprendre qu'il s'agit ici de rédiger une encyclopédie et donc que les articles ne peuvent servir à venir présenter ses arguments. --Eutvakerre (d) 18 avril 2012 à 18:47 (CEST)

2.  Conserver sources secondaires sur la personne présentes [1] [2]. Voir aussi [3]. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 avril 2012 à 16:49 (CEST)

   Aucun article dédié, si ce n'est dans la presse régionale. --Eutvakerre (d) 18 avril 2012 à 18:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le fait de ne trouver des articles dédiés que dans la presse régionale démontre bien qu'on n'est pas en présence d'un sujet admissible. Hors critères. --Eutvakerre (d) 17 avril 2012 à 23:16 (CEST)
2.  Supprimer Cette personne n'a pas reçu de prix, n'est pas un auteur de référence ni l'auteur d'une théorie. Les sources secondaires comme indiquer ci-dessus sont légères. Elle n'entre donc pas dans les critères.--Olivier tanguy (d) 18 avril 2012 à 01:02 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 avril 2012 à 00:26 (CEST)
4.  Supprimer Rien trouvé de probant pouvant prouver son admissibilité --Lomita (d) 25 avril 2012 à 18:55 (CEST)
5.  Supprimer L'absence de notoriété est (notoirement) évidente --Vincent.vaquin (d) 29 avril 2012 à 00:02 (CEST)
6.  Supprimer Auto-promotion, non encyclopédique Dujo (d) 30 avril 2012 à 19:02 (CEST)
7.  Supprimer publicité personnelle via WP.gind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :