Discussion:Marie-Hélène Mathieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie-Hélène Mathieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Hélène Mathieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Hélène Mathieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:36 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources indépendantes et de qualité + promotion cross wiki
Conclusion
Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] 17 octobre 2015 à 02:45 (CEST)Raison : Admissible : consensus.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver: des articles centrés sur elle dans la presse nationale (La Croix) et internationale (Aleteia en Anglais), et une action déterminante et reconnue dans le domaine du handicap, soutenue par des écrits nombreux et là aussi de portée internationale. Si elle n'a pas sa place ici, on peut supprimer des milliers d'articles! --Ydb2 (discuter) 9 octobre 2015 à 10:04 (CEST)- Conserver Pas mieux qu'Ydb2. InfraRouge77
Discutons tous ensemble 9 octobre 2015 à 10:19 (CEST) - Conserver: d'accord avec Ydb2, cependant, le plan de l'article est peut-être à re-travailler ! --Wikiprodeo (discuter) 9 octobre 2015 à 11:02 (CEST)
- Conserver en effet complétement admissible par sa notoriété, même si l'article est à retravailler ! Olivier LPB (discuter) 9 octobre 2015 à 16:13 (CEST)
- Conserver Personnalité reconnue, cofondatrice d'associations et mouvements chrétiens d'amitié et assistance aux handicapés. Article à améliorer mais pertinent et largement admissible. Nombreuses sources centrées de qualité sur plusieurs années, comme Marie-Helen Mathieu: A Life Devoted to the Intellectually Disabled sur aleteia.org (septembre 2015) — Dossier. Marie-Hélène Mathieu, la voix des plus faibles sur La Croix (décembre 2006) — Marie-Hélène Mathieu odwiedzi Polskę sur wiara.pl (septembre 2014) — et aussi suffisamment de mentions dans des livres généraux comme Les laïcs dans l’Église de France: XIXe-XXe siècle ; etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 octobre 2015 à 02:45 (CEST)
- Conserver Même avis que Kertraon. A fait l'objet de nombreuses publications, publié un certain nombre d'ouvrages : admissible à la fois comme personnalité et sans doute comme auteur. --Laurent Jerry (discuter) 12 octobre 2015 à 14:01 (CEST)
- Conserver Personnalité reconnue, distinguée de la Grand-croix de la Légion d’honneur. LectriceDuSoir (discuter) 13 octobre 2015 à 00:59 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :