Discussion:Marie-Hélène AUBRY/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Hélène AUBRY » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Hélène AUBRY}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Hélène AUBRY}} sur leur page de discussion.

Marie-Hélène AUBRY

Proposé par : Christophe Dioux (d) 1 février 2008 à 21:50 (CET)

Cette personnalité ne semble pas entrer dans les critères de notoriété et d'admissibilité des articles. Elle n'a apparemment jamais été parlementaire. De plus, l'article ne mentionne aucune publication indépendante, fiable et vérifiable permettant de sourcer l'article. --Christophe Dioux (d) 1 février 2008 à 21:50 (CET)

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Conseillère régionale et rare femme maire d'une ville moyenne de banlieue. Keats (d) 1 février 2008 à 23:21 (CET)

   Ancienne conseillère régionale seulement, mais de toutes façons le mandat de conseiller régional est hors critères, de même que le sexe de l'élu n'est pas un argument recevable... Efbé 3 février 2008 à 18:11 (CET)

2.  Conserver Conseillère régionale, c'est suffisant --Louis Kehlweiler (d) 2 février 2008 à 01:17 (CET)
3.  Conserver : per Keats. Manuel Menal (d) 2 février 2008 à 09:30 (CET)
4.  Conserver : me parait suffisamment développé pour conservation.Thierry Lucas (d) 2 février 2008 à 18:02 (CET)
5.  Conserver Elle a récemment signé une tribune dans Les Echos, et elle est une personnalité de la politique du département. Xerbias (d) 3 février 2008 à 16:37 (CET)

   Seulement co-signé... Ce n'est pas de toute façon un critère recevable : elle est seulement maire d'une ville de moins de 30 000 habitants. Efbé 3 février 2008 à 17:52 (CET)

   Sauf que les critères étant pour le moins contestables et contestés...Thierry Lucas (d) 16 février 2008 à 10:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC flagrant. Assimilable à du spam (J'ai supprimé le lien vers son site de campagne) Andromeda (d) 2 février 2008 à 00:48 (CET)
2.  Supprimer Contribution unique d'un éditeur en période électorale = autopromo. Hegor (d) 2 février 2008 à 01:08 (CET)

   L'autopromo n'est pas un critère déterminant pour l'admissibilité d'un article. Il suffit de neutraliser. Keats (d) 2 février 2008 à 10:37 (CET)

   rare femme maire d'une ville moyenne de banlieue n'est pas un critère déterminant non plus, Keats. Brejnev ^{[говорить]} 3 février 2008 à 01:24 (CET)

   Ça, c'est une question de jugement — au moins, c'est un avis sur le fond (l'admissibilité de l'article) et non sur la forme (sa neutralité), comme doivent l'être les avis en PàS. Manuel Menal (d) 3 février 2008 à 01:28 (CET)

   Cela relève du jugement de valeur pour être précis, l'un (rare femme, etc.) comme l'autre (autopromo) par rapport aux critères pourtant précis. Brejnev ^{[говорить]} 3 février 2008 à 02:02 (CET)

   Euh non, rare femme c'est une constatation sur le nombre de femmes parmi les maires de villes moyennes de banlieue, ni plus, ni moins. Les critères ne sont qu'indicatifs, et n'ont fait l'objet que d'une discussion à quelques uns (jamais annoncée). Manuel Menal (d) 3 février 2008 à 08:50 (CET)

3.  Supprimer acun critère rempli, pas de particularité autre justifiant une conservation. Michelet-密是力 (d) 2 février 2008 à 09:19 (CET)
4.  Supprimer HC Maffemonde (d) 2 février 2008 à 09:32 (CET)
5.  Supprimer En l'absence de sources de références évaluant le caractère notable de la personnalité, et de part des fonctions strictement locales, HC Kirtap ^{mémé sage} 3 février 2008 à 00:51 (CET)
6.  Supprimer 100 % HC. Simple maire d'une petite ville. Brejnev ^{[говорить]} 3 février 2008 à 01:22 (CET)
7.  Supprimer Maire d'une petite ville. Axou (d) 3 février 2008 à 12:29 (CET)
8.  Supprimer Complètement HC Efbé 3 février 2008 à 17:48 (CET)
9.  Supprimer Sans conteste possible HC. Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 12:57 (CET)
10.  Supprimer HC. Xic667 (d) 9 février 2008 à 04:57 (CET)
11.  Supprimer hors contexte et certaines informations erronnées ou à reformuler à mon avis. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 février 2008 à 00:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Supprimer Page crée à des fins électoralistes. 82.239.213.163 (d) 11 février 2008 à 00:05 (CET)

  Reclassement avis IP qui avait essayé maladroitement (vandalisme ?) de s'intercaler dans l'ordre des votes supprimer. Efbé 11 février 2008 à 10:13 (CET)