Discussion:Mariage arrangé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mariage arrangé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mariage arrangé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mariage arrangé}} sur leur page de discussion.

Mariage de convenance

Proposé par : Gratus (discuter) 3 décembre 2013 à 19:06 (CET)

Article sans source et avec des travaux inédits.

Conclusion

 Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 décembre 2013 à 00:34 (CET)
Raison : Unanimité et nombreux avis pour l'admissibilité pour notoriété suffisante

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mariage arrangé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver 10 interwikis, et beaucoup de sources (plus d'une centaine ici). Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 3 décembre 2013 à 21:49 (CET)
2.  Conserver Article créé en février 2007 et qui demande à être wikifié et sourcé. A conserver afin de ne pas être obligé de s'informer sur ce sujet dans les 10 autres versions linguistiques de wikipédia. Lebiblio (discuter) 4 décembre 2013 à 07:23 (CET)
3.  Conserver Une simple visite sur l'article en anglais permet de voir qu'il existe un grand nombre de sources sur le sujet. A conserver.--Arsael (discuter) 4 décembre 2013 à 11:21 (CET)
4.  Conserver Notoriété : OK (je pense que c'est évident pour tout les lecteurs) - Sources : OK sur les wikis étrangers EDlove (discuter) 6 décembre 2013 à 14:59 (CET)
5.  Conserver Article à mettre en forme mais il y a assez de matière, à conserver. Biwak57 (discuter) 7 décembre 2013 à 13:37 (CET)
6.  Conserver Rien que les 10 interwikis auraient dû mettre la puce à l'oreille du proposant. Admissible.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 décembre 2013 à 15:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Gratus (discuter) 3 décembre 2013 à 19:06 (CET)

    Sursis Je ne met pas en doute la notoriété ou l'admissibilité de l'article mais le fait qu'il n'y a eu aucune source sur des travaux inédits (en se basant sur les bandeaux) m'a incité à mettre cette article en PàS car je trouve dommage d'avoir un article d'une (assez) grande importance mais pas fiable. Il faudrait, pour bien faire, réécrire l'article en le sourçant correctement (tous reprendre à zéro).--Gratus (discuter) 10 décembre 2013 à 20:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :