Discussion:Marc Gokelaere/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Gokelaere » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Gokelaere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Gokelaere}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 15 mars 2010 à 14:26 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Marc Gokelaere

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2010 à 17:39 (CET)

Cet article concerne un courtier en œuvres d'art puis commissaire-priseur et, parallèlement, expert en mobilier ancien et objets d'art. L'article a été créé le 6 mars 2010 à 12:20 (CET). Un contributeur, quelques minutes plus tard, l'a rapidement blanchi, avant d'être révoqué par le créateur de l'article. Quatre heures après la création de l'article, le contributeur « blanchisseur » est revenu dans l'article pour y apposer un bandeau {{admissibilité à vérifier}}.

Il me semble que, compte tenu du flou des critères d'admissibilité sur le sujet en question, le mieux est de soumettre directement le cas à la communauté wikipédienne dans son ensemble, pour voir si elle estime consensuellement que le sujet de cet article serait dans les critères. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2010 à 17:39 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer - HC amha . . . j'avais blanchi donc logiquement . . . --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 mars 2010 à 18:02 (CET)
2.  Supprimer ... sauf découverte de sources valables. Une recherche google ne donne que des liens vers son activité "commerciale" ; le rôle d'initiateur d'expositions sur l'Art nouveau pourrait être intéressant si c'était sourcé, mais il ne figure pas parmi les rédacteurs principaux du catalogue de l'exposition Jacques Grüber. Hadrianus (d) 7 mars 2010 à 20:07 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 7 mars 2010 à 22:55 (CET)
4.  Supprimer convaincu par Hadrianus (d). J'ai l'impression que son déut de parcours dans l'architecture (?) pouait peut-être donner qqch, mais comme toujours, a condition de sourcer.Pucesurvitaminee (d) 8 mars 2010 à 11:02 (CET)
5.  Supprimer Comme d'hab', c'est aux sources à nous dire si c'est notoire. Si d'autres ont abordé le sujet avant nous, pourquoi pas ? Par contre, si personne n'en a jamais parlé, pourquoi devrions-nous le faire ? --Eutvakerre (d) 9 mars 2010 à 00:49 (CET)
6.  Supprimer Notoriété très faible… Aucune source exploitable trouvée Hors critères généraux. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 03:06 (CET)
7.  Supprimer Hors critères--Etienne EYROLLE (d) 12 mars 2010 à 11:32 (CET)