Discussion:Marc Denis (animateur de radio)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marc Denis (animateur de radio) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marc Denis (animateur de radio)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Denis (animateur de radio)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2012 à 04:09 (CET)[répondre]

Article longtemps très publicitaire, et toujours sans sources secondaires indépendantes consacrées au sujet.
On en est maintenant à la troisième suppression des bandeaux {{admissibilité}} et {{à sourcer}} ; donc, soit, lançons une PàS pour en avoir le cœur net. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2012 à 04:09 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 décembre 2012 à 00:04 (CET)[répondre]

Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Un animateur radio qui fait bien son boulot d'animateur, et a tenu quelques petits rôles au cinéma, mais visiblement sans attirer l'attention de grand monde. On reste loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété, avec vraiment très peu de résultats dès qu'on lance une recherche ciblée (ne serait-ce que pour éviter les homonymies). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2012 à 04:09 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer L'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, qui me semblent bien loin d'être remplis. Encore une fois on semble confondre Wikipédia avec un annuaire. Difficile de trouver des sources indépendantes démontrant la notoriété de cette personne et justifiant qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie. --Polmars • Parloir ici, le 21 décembre 2012 à 08:39 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. le sourçage tout relatif de l'article est très très faible. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 10:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :