Discussion:Mahatma

phrase inepte

je cite : "Il tient à sa merci le pouvoir de la force". Cette phrase est stupide, aucun Maître ne tient qui ou quoi que ce soit "à sa merci", ce serait contraire au libre arbitre que le créateur, le dieu ou qu'on l'appelle comme on voudra, a instauré et respecte lui-même, nul ne peut enfreindre cette LOI majeure de l'univers sans encourir un Karma négatif qu'il devra expier un jour, et qui s'accumulera au prorata des réitérations de la faute, l'irrespect de la liberté d'un être est toujours justifiable de sanction. Je remplace donc la phrase incriminée par : "il détient, de plein droit, la possibilité d'user du pouvoir du premier rayon". On peut philosopher à l'infini sur le nombre d'infractions à cette LOI commises par une quantité colossale d'individus depuis qu'existe la pensée, et donc la conscience de la responsabilité, dans le genre humain, mais "Karma" est patient.. Soit, mais cela ne change pas le fait que LE MAÎTRE MORYA DÉTIENT LA POSSIBILITÉ D'USER DU POUVOIR DU PREMIER RAYON dont il est le manu, ce qui nous éloigne passablement du concept malsain de "tenir à sa merci".. l'usage le plus évident qu'il en fait, consiste en le fait de procurer une "protection" (la plus haute protection possible dans ce système solaire), à qui la demande, s'il (si elle) en est digne, essentiellement un(e) initié(e). J'ajouterais qu'il n'existe aucune limite à cette protection, contre laquelle même les plus "puissantes" attaques lancées par les êtres du côté obscur se "cassent les dents". Enfin j'ajouterais que Morya, ayant ascensionné, a aujourd'hui dépassé le stade de Mahatma, et est devenu l'un des "Bodhisattvas", ainsi en va-t-il dans les mondes spirituels, qui sont les moins "figés" qui soient, l'image devenue vieillotte de la hiérarchie et des maîtres a changé, c'est très logique, on devrait comprendre cette évidence, les êtres les plus avancés ne pourraient demeurer figés en "arrêt sur image" comme veulent le représenter les "ésotéristes" intellos, non initiés et non inspirés par ceux qu'ils disent admirer et prétendent suivre. Allons : si vous voulez "avancer" spirituellement, priez, méditez, contemplez, mais surtout servez ! Car aucun "ésotérisme" au monde ne remplacera cela.. . . . . . . . lamadelama - (discu..) 20 janvier 2012 à 19:33 (CET)

Bonjour. Merci de cesser de faire de la promotion pour une certaine littérature et de tout mélanger dans certaines PdD d'article qui ne relève pas de la rédaction encyclopédique mais d'échanges sur certains forums. Cordialement, GLec (d) 25 janvier 2012 à 20:35 (CET)

Mahatma, Société Théosophique et tradition indienne : proposition

Bonjour, Cet article prend enfin une tournure encyclopédique il n'est maintenant presque plus une annexe de la Société théosophique. Je propose de réduire le point de vue de la Société Théosophique à un simple rappel dans le résumé, et si certains le jugent nécessaire d'ouvrir une section où ce point de vue sera un peu détaillé, mais alors avec les critiques ad hoc, notamment en précisant que personne n'a jamais rencontré ces mahatmas supposés (si j'ai bien compris), et qu'il n'ont jamais été reconnus par aucune branche sérieuse de la tradition hindoue. Cela me semble important à considérer que cet article est actuellement lié au portail du monde indien. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 14 août 2014 à 23:56 (CEST)