Discussion:Maghasberd

Plan de page...

Bonjour Halabian.

Je vois que ça avance tranquillement, c'est bien.

• Comme tu pourras le voir sur d'autres pages qui traitent de monuments, nous avons un ordre établi pour les sections : "Géographie", Histoire", "Description", "Références" avec le modèle {{Références}}, "Bibliographie" (s'il y a matière, avec le modèle {{plume}}), "Articles connexes", "Liens externes" ;
• Tu peux utiliser l'{{Infobox Monument}} qui reprend les différentes infos de l'article ;
• Le titre se met en gras (encadré de 3 apostrophes) dans la première phrase d'introduction ;
• Il faut utiliser les modèles {{ouvrage}} et {{harvsp}} (pour citer le même ouvrage mais pour une page différente, par exemple, pour Zakaria le Diacre).

Bonne continuation . --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 11 décembre 2014 à 01:34 (CET)

Oooops... Désolé  Halabian :, je n'avais vu l'heure et que tu es encore sur ton brouillon. J'espère que je ne t'ai pas créé un conflit d'édition.

Pour mettre ta photo dans l'infobox, il faut que tu copies le nom du fichier tel qu'il est dans Commons en respectant la casse, sinon, il ne s'affiche pas et lorsque tu transfères le modèle de l'infobox, il faut transférer TOUS les paramètres ainsi, le paramètre image permet d'afficher l'image... --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 11 décembre 2014 à 02:32 (CET)

Bon on va en rester là pour ce soir, il reste sûrement quelques points à fignoler mais ça commence à y ressembler. Pour mieux coller au site je préférerais en rester à l'ordre des chapitres que j'ai proposé : description d'abord, historique ensuite. Comme il y a plusieurs parties dans le site on ne comprends rien à l'historique si la description ne précède pas. Question : je ne comprends pas pourquoi l'affichage des coordonnées dans l'infobox ne respecte pas les valeurs saisies en mode code.

Merci--Halabian (discuter) 11 décembre 2014 à 02:52 (CET)

Pas de quoi.

Pour bien géolocaliser, je te conseille d'aller sur Google Maps et, une fois que tu as bien repéré le site et zoomé à fond, de faire un clic gauche en plein dessus et de sélectionner "Plus d'infos sur cet endroit", ainsi, tu auras des coordonnées en décimales, bon format pour l'infobox ; en ce moment, ça tombe en plein désert... Je ne peux même pas corriger ou vérifier car je ne sais pas du tout où ça se trouve.

Si ! Il faut respecter le plan standard des articles car c'est l'ordre établi par conventions ; c'est une encyclopédie, pas un site perso où tu mets ce que tu veux comme tu le veux... Je vais rétablir cet ordre et faire un peu de mise en page. Pour structurer la description, tu pourras faire des sous-sections (encadrées par 3 signes égal) avec le nom de chaque partie que tu décriras (comme je te les ai faites pour "La forteresse" et "La ville"), voire faire des sous-sections par étapes de construction ou par époques dans la section "Histoire".

C'est normal que le modèle {{Autres projets}} affiche le nom de ton brouillon car un brouillon est en dehors de l'espace encyclopédique.

À bientôt. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 11 décembre 2014 à 03:43 (CET)

Merci. L'erreur de geolocalisation venait d'une confusion de ma part entre coordonnées décimales et en degrés... C'est rectifié. Le sommaire "standard" me va bien, finalement, c'est compréhensible. Next step ? Merci pour tout.--Halabian (discuter) 11 décembre 2014 à 10:36 (CET)

C'est plus pratique avec les coordonnées décimales ; en degré, il faut séparer les chiffres avec la barre verticale (N|40|02|150) mais ce n'est pas très utilisé. J'ai affiné ces coordonnées car, en les vérifiant, j'ai constaté qu'il y avait une petite erreur d'une centaine de mètres au nord ; dis-moi si c'est correct.

Next step ? Utiliser, comme mis plus haut, les modèles {{ouvrage}}, {{harvsp}} et {{plume}} (si besoin) ; ce n'est pas pour t'embêter, c'est une question d'accessibilité aux personnes qui utilisent des logiciels adaptés (mal voyants...) ou, accessoirement, tablettes et téléphones portables.

Pourrais-tu reprendre le début de phrase « Elle est prise par traîtrise par les Perses » car elle manque de neutralité.

As-tu d'autres sources ? Toute la description que tu fais du site pourrait passer pour du travail inédit qui n'est pas autorisé sur la Wiki et qui risque d'être supprimé pour cette raison. Plus il y a de sources, mieux c'est.

Une fois que les modèles ci-dessus seront intégrés, je te conseille de faire une nouvelle demande au Forum de s nouveaux afin d'avoir un autre avis que le mien, mais je pense qu'il sera positif et que tu pourras publier en renommant ton brouillon pour conserver l'historique. T'expliquerai si besoin.

Bonne soirée. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 11 décembre 2014 à 23:12 (CET)

Voilà : terminée mon initiation aux modèles de référencement, et déposée une seconde demande de relecture. Merci de ton aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Halabian (discuter), le 13 décembre 2014 à 23:21

Impecable . Petite précision : lorsque tu es sur la wiki-fr, il n'est pas nécessaire de mentionner, dans les références, que le langage utilisé par la source est le français ; ce n'est nécessaire que lorsqu'il s'agit d'une langue autre que celle de la wiki dans laquelle tu rédiges.

Le modèle {{article}} (qui fait référence une revue périodique ou à un journal) aurait été préférable à {{chapitre}} (qui fait référence au chapitre d'un livre). Corrigé.

Je mets un mot sur le FdN pour dire que j'ai suivi la progression et que je demande un autre avis. Mais il devrait passer.

Bon weekend et bonnes contributions futures. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 14 décembre 2014 à 00:36 (CET)