Discussion:Madeleine Fié-Fieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Madeleine Fié-Fieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madeleine Fié-Fieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeleine Fié-Fieux}} sur leur page de discussion.

Madeleine Fié-Fieux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:02 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 avril 2014 à 00:10 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• En cherchent rapidement sur le web, on trouve la page patrimoniale et culturelle du C. G. du Finistère traitant des deux artistes, un article de Ouest-France s'intéressant au manoir de Squividan et aux deux peintres, une page centrée de même du site de la Société archéologique du Finistère, un bel et substantiel article du Télégramme, entre autres sources... Cordialement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 24 mars 2014 à 12:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madeleine Fié-Fieux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Espace muséographique dédié dont la régie est confiée au musée de Quimper, expositions rétrospectives. Voir également les sources apportées en Discussion. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 24 mars 2014 à 01:17 (CET)
2. Madeleine Fié-Fieux, tout comme Émile Simon, est un peintre de plus en plus apprécié comme témoin de la Bretagne des deux quarts du milieu du XXème siècle et son oeuvre fait l'objet d'expositions de plus en plus fréquentes au manoir de Squividan, propriété du Conseil général du Finistère.Moreau.henri (discuter) 25 mars 2014 à 22:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L’« espace muséographique » me semble surtout dédié à Émile Simon, quelques œuvres de Madeleine Fié-Fieux pouvant y être sans doute présentées en hommage à son leg (elle n’est par exemple même pas mentionnée ici), mais sa notoriété en tant qu’artiste me semble tout bonnement inexistante ([1]), et la correspondance aux critères WP:NAV très éloignée. schlum ^{=^.^=} 24 mars 2014 à 11:58 (CET)

   Si vous souhaitez les examiner, j’ai ajouté des sources fiables et centrées dans la section Discussions. Bien à vous, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 24 mars 2014 à 13:03 (CET)

   Merci, je les ai lues, et cela confirme plutôt mon impression : elle est surtout mentionnée en tant que mécène (« Madame Fié-Fieux […] en fit don par testament au Conseil général du Finistère […] afin d’y mettre en valeur l’œuvre d’Emile Simon. », « la donatrice avait toujours rêvé de créer pour célébrer le talent de son mentor »), et ses œuvres sont présentées plutôt par égard AMHA ; sa notoriété ne semble pas exister en tant qu’autre chose qu’« élève d’Émile Simon » (pas de sources centrées sur elle, voire où elle serait mentionnée seule). schlum ^{=^.^=} 25 mars 2014 à 11:13 (CET)

   Merci d’avoir eu la curiosité de les lire. À mon sens ces sources, outre une évocation ou mention de l’artiste qu’elle fut, montrent certes au moins le rôle central de mécène qu’elle a joué pour la promotion et la conservation de l’œuvre peint d’Émile Simon. Peut-être mériterait-elle de rester a minima pour cela ?… Cordialement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 25 mars 2014 à 19:21 (CET)

   Peut-être, mais je m’inquièterais dans ce cas du sourçage de cette énorme biographie sortie d’on ne sait où ; la place déjà assez importante qui lui est faite dans l’article Émile Simon me semble à priori suffisant pour lui rendre hommage schlum ^{=^.^=} 25 mars 2014 à 19:28 (CET)

   En effet, en l’état, l’article, boursouflé, promotionnel, bourré de POV et de TI tel qu’il est actuellement, n’est certes pas acceptable. Je pensais à un article court sourcé et neutralisé (faisable àmha). --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 25 mars 2014 à 19:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :