Discussion:Métro de Lille/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Twilight-Brawl (d) 1 avril 2013 à 18:38 (CEST)
Voilà mon premier label (ou plutôt tentative de label) dans le domaine des transports en commun. J'ai essayé de m'inspirer de ce qui a été fait auparavant dans ce domaine, càd les articles du bon thème sur le métro parisien. Et je pense avoir fait le tour de la chose : histoire complète (et qui ne risque plus de beaucoup changer, comme la communauté urbaine a abandonné les projets des autres lignes), description des deux lignes, stations accompagnées de photos, exploitation du réseau, matériel roulant et les projets à venir.
Je tiens à remercier particulièrement TiboF (d · c · b) pour ses remarques ainsi que CHRIS-0785 (d · c · b) pour ses ajouts, Floflo62 (d · c · b) et Coyote du 86 (d · c · b) pour les illustrations.
Je suis bien sûr ouvert à toutes les remarques
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]- Article de qualité Ok pour moi. Floflo62 (d) 1 avril 2013 à 23:01 (CEST)
- Article de qualité. Mes remarques ont été prises en compte. TiboF® 2 avril 2013 à 09:49 (CEST)
- Article de qualité Bravo. CédricGravelle (d) 2 avril 2013 à 14:43 (CEST)
- Article de qualité Bon travail. Bravo. --Laurent Jerry (d) 3 avril 2013 à 08:08 (CEST)
- Article de qualité Bravo et merci. --CHRIS-0785 4 avril 2013 à 21:04 (CEST)
- Article de qualité Article relu et remarques prises en compte. Ne reste qu'à améliorer l'iconographie dès les beaux jours et ce sera un bel article ferroviaire de plus sur Wikipédia. Clicsouris [blabla] 5 avril 2013 à 02:04 (CEST)
- Article de qualité Clair, complet. --Under (d) 6 avril 2013 à 01:33 (CEST)
- Article de qualité Sans hésiter vu la qualité du travail et de l'article. Vraiment bravo ! --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 6 avril 2013 à 21:19 (CEST)
- Article de qualité Sujet complet. Reychstan (✉) 8 avril 2013 à 01:13 (CEST)
- Article de qualité Article qui a l'air complet. Bien structuré et bien rédigé avec un bon nombre de références. Beau travail ! Peha Discuter 11 avril 2013 à 19:10 (CEST)
- Article de qualité Excellent article. JÄNNICK Jérémy (d) 17 avril 2013 à 11:35 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Liens morts
[modifier le code]- ref 56
- ref 7
Utilisés 7 fois en tout comme références. A corriger. Pour info, voir l'outil: http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:M%C3%A9tro_de_Lille_M%C3%A9tropole