Discussion:Médaille Carl-Sagan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modifications contestables[modifier le code]
Cher Jojo V,
Je trouve vos modifications plus que contestables.
- D'où sortez-vous cette traduction du nom ? En français on emploie bien les expressions "Communication publique / au public / avec le public / auprès du public", et ce n'est pas strictement synonyme de "vulgarisation" (qui se traduit en anglais par "populari[s/z]ation"). Et "remarquable qualité" pour "excellence", je demande aussi à voir un emploi de cette forme quelque part : "excellence" existe bien en français, je ne vois pas pourquoi vous cherchez midi à quatorze heures…
- Niveau typo, le trait d'union est de rigueur : cf. les nombreux autres exemples que vous pouvez trouver ici ainsi que les règles de typographie sur lesquelles on se base.
- "prix Carl-Sagan" est bel et bien utilisé en français (faites une simple recherche sur votre moteur de recherche préféré), d'où la mention entre parenthèses (et les redirections depuis ce nom), même si ce n'est pas la traduction littérale du nom original.
- Pourquoi avoir supprimer une partie du texte ? et des liens ?
- En ce qui concerne le lien sur l'article de l'AAS, merci de ne pas faire n'importe quoi : le lien correct est bel et bien Union américaine d'astronomie. Merci au minimum de cliquer sur le lien pour le constater par vous-même plutôt que de le remplacer par du n'importe quoi.
- Idem en ce qui concerne la suppression injustifié du modèle "lien" pour "division de planétologie" : vous feriez mieux de traduire l'article en anglais si vous voulez agir positivement.
- Idem pour les références : aucune raison de les supprimer a priori.
- Enfin, avoir fait consciemment un doublon dans Médaille Carl Sagan est également n'importe quoi : on ne crée pas de doublon comme ça, en sachant très bien (puisque cette page se résumait à ça) que Médaille Carl Sagan est déjà une redirection vers le présent article ! Et vous ne pouvez pas dire que ce n'était pas visible puisque ce nom sans trait d'union vous renvoie directement ici, et qu'en retournant sur la page il y a en gros une flèche montrant que ça redirige ici. Ce n'était d'ailleurs vraiment pas très malin de laisser cette redirection au-dessus de votre texte...
Merci donc d'arrêter ce genre de modifications non pertinente que l'on pourrait presque prendre pour du vandalisme.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 17 mai 2016 à 03:24 (CEST)
- Les remarques sont faites sur un ton regrettable. Je vais répondre point par point de façon que j'espère plus neutre.
- Les mots "communication" et "vulgarisation" ne sont pas équivalents, le second désignant une forme du premier. Je remarque que dans l'article nécrologique du "Monde" daté de ce jour, le rédacteur parle de vulgarisation.
- Pas de remarque.
- Le prix Carl Sagan Carl Sagan Prize for Science Popularization est différent de la médaille obtenue par André Brahic Carl Sagan Medal for Excellence in Public Communication in Planetary Science. Les liens vous permettront d'éviter l'effort de recherche. J'ai modifié l'article pour apporter cette précision.
- J'ai reformulé le texte de l'article américain dans un (bon ?) français sans m'en tenir à une traduction servile. Pour les liens voir ci-dessous.
- J'ai traduit "American Astronomical Society" par "Société Américaine d'Astronomie" sans prendre garde au fait que l'article Wikipédia traitant de cette association titrait "Union Américaine d'Astronomie". Grave faute assurément !
- Le lien - inexistant dans la version française de Wikipédia - vers la division de planétologie de l'AAS me paraît anecdotique. A propos de traits d'union, ceux de la phase précédente sont-ils correctement placés ?
- Voir ci-dessus
- J'ai supprimé les références 2 et 3 qui sont les annonces de l'attribution de la médaille dans des sites liés aux récipiendaires. Ceci me paraît dénué d'intérêt. J'ai d'ailleurs révoqué votre révocation (on est au bord du conflit éditorial !) dans ma dernière correction.
- Si j'ai effectivement fait un doublon, qualifier celui-ci de conscient constitue un procès d'intention. Ayant décidé de rédiger un tel article à la lecture de celui sur André Brahic, j'ai été surpris de voir apparaître la mention d'une redirection lors de la publication. Entre temps un certain SenseiAC avait fait le boulot. Étant bien incapable de réparer ma bévue compte tenu de ma faible compétence en la matière, je me suis dit que quelque aimable gardien wikipédien le ferait à ma place.
- Merci pour vos encouragements à un intervenant mineur.
- Jojo V, 18 mai à 14h23