Discussion:M'rik/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion:M'rik/Suppression)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « M'rik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|M'rik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|M'rik}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Elj wik (d) 27 juillet 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]

Critères de notoriété inexistants : animateur radio… sans plus.^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 3 août 2013 à 23:57 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Antoine 10 août 2013 à 23:47 (CEST)[répondre]

Raison : Nouvelle clôture pour la suppression car certaines étapes oubliées lors de la précédente.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel[modifier le code]

Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements.

Par conséquent ici, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Manque évident de sources secondaires consacrées à cette personne (voir rappel en « Discussions »), comme le montrent ces recherches [1], [2], [3]. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2013 à 13:46 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem Azurfrog. Pour ce coup on peut parler de manque de notoriété. Les sources s’intéressent bien davantage aux émissions à succès qu'aux plages musicales animés par des salariés lambda qui présentent ou commentent la playlist. C'est donc forcément pauvre en sources. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 juillet 2013 à 15:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Hors critères. Martino75 (d) 31 juillet 2013 à 13:18 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Hors critères de notoriété. --Archemar (d) 31 juillet 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 19:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :