Discussion:Léonie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Réorganisation[modifier le code]

Bonjour @DaviD.Ler85,
S’il est exact que j’ai indiqué ici qu’une réorganisation de la page pouvait être discutée, je ne suis pas certaine que cette inflation de sous-sections soit des plus lisibles... Au demeurant, je ne comprends pas certains points (liste non exhaustive mais qui démontre différents problèmes) :

  • vous incluez une infirmière dans la section comédienne ? Ou encore une architecte ? (etc.)
  • à propos des sections : poétesse, femme de lettres, autrice etc = n’est-ce pas tout simplement des femmes qui travaillent dans le domaine de la littérature ? A quoi sert-il d’établir une typologie aussi précise ?
  • pourquoi parfois nommer les sections en utilisant le domaine générique (sport) et parfois en utilisant le métier (pédagogue) ?
    A toutes fins utiles, je notifie @CHARQUIN (créateur de la page) & @Godard andre qui l’avait enrichie récemment. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 28 janvier 2021 à 18:44 (CET)[répondre]
Bonjour @Baobabjm,
Vous avez raison pour le coup. Trop de catégories tue la catégorie, il y a pas besoin de typologie aussi précise. DaviD.Ler85 (discuter) 28 janvier 2021 à 18:53 (CET)[répondre]
Bonjour @DaviD.Ler85,
Du coup, on fait quoi ? Annulation ? Ou vous réorganisez vous-même en réduisant significativement le nombre de sections + en réglant les autres points soulevés ? Dans l’attente de votre retour, cdt — Baobabjm [Argumenter] 5 février 2021 à 15:50 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vais faires des modifs en supprimant les sous catégories DaviD.Ler85 (discuter) 7 février 2021 à 09:44 (CET)[répondre]
Bonjour @Baobabjm et @DaviD.Ler85, je propose de créer la page prénom (avec le bandeau à sourcer) puis d'utiliser les modèles usuels pour structurer la page d'homonymie. Frenouille (discuter) 21 février 2021 à 16:54 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Frenouille,
Toute solution qui rendrait cet article plus lisible est la bienvenue! Autant avant on pouvait trouver que c’était un peu bordélique, autant maintenant on a le problème inverse avec une sous-catégorisation extrême. Bref, pour moi c’est ok. Bien cordialement et merci votre aide Émoticône sourireBaobabjm [Argumenter] 21 février 2021 à 18:02 (CET)[répondre]
Bonjour, c'est mieux qu'avant mais ça reste bordélique, peut être ajouter une ou 2 autres catégories là ou il est vraiment nécessaire comme la musique et le cinéma, des catégories où on peu rassembler plusieurs personnalités DaviD.Ler85 (discuter) 21 février 2021 à 20:37 (CET)[répondre]
Bonjour,
l’organisation me semble conforme à ce qu’on fait généralement pour les pages d’homonymie (ex Jennifer). On a enfin retrouvé quelque chose de lisible. Par conséquent, à moins que vous expliquiez ici au préalable les sous-sections que vous voulez créer avec les entrées précises, je suis contre un nouveau chamboulement. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 21 février 2021 à 21:34 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour Jennifer il y'a peu de personnalités, c'est lisible certes, mais on s'y retrouve pas forcément, vous savez très bien qu'il y a un groupe qui ne possède pas de nom de famille, et par conséquent a de nom de groupe le même que celui de la page (Léonie).
Je vais proposer plusieurs options :
1) Mettre un lien du genre "Cet article est une page d'homonymie. Pour le groupe de rock pop français, voir Leonie" en haut de la page comme sur la page Indochine pour le groupe pop rock Indochine.
2) Ajouter une ou 2 sous-sections comme Musique et Cinéma
3) Disposer la page de façon à ce que les artistes encore sur Wikipédia et qui ont un lien direct avec le nom de la page se retrouvent assez proche du début de page, car c'est très probablement ce que recherche l'internaute qui a tapé ce nom dans la barre de recherche Wikipédia.
Je suis prêt à mettre les différentes options en place, des options qui sont déjà en place sur d'autres pages Wikipédia, dans l'intérêt des internautes afin qu'ils ne soient pas noyés dans l'information recherchée à cause d'un article où les personnalités sont mal catégorisées, même s'il est moins long et plus lisible je le reconnais.
Merci de votre compréhension DaviD.Ler85 (discuter) 23 février 2021 à 09:28 (CET)[répondre]
Bonjour @DaviD.Ler85, d'accord pour mettre un sous-titre "Musique" avant la section fourre-tout "Autres" par contre les deux films sont faciles à trouver donc ne multiplions pas les sous-sections. La comparaison avec l'article Indochine ne tient pas puisque ce n'est pas une page d'homonymie, comparez plutôt à Indochine (homonymie). Noter surtout que l'internaute qui tape Leonie sans accent dans la barre de recherche voit directement Leonie (groupe) en haut de liste, le hasard alphabétique fait déjà bien les choses, tant mieux !
D'autre part le prénom est pas mal utilisé sans accent, je vais compléter la page en ce sens en essayant de ne pas casser la mise en page actuelle. Frenouille (discuter) 23 février 2021 à 19:46 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

Il y avait longtemps que je n'étais pas intervenu dans cette histoire. Donc, réponse à vos propositions

  1.  Non, on n'est vraiment pas dans le même ordre d'idée
  2. Et une pour les écrivaines, une pour les sportives, une pour les ... et on en revient à ce que vous aviez fait, donc,  Non
  3. « artistes encore sur Wikipédia[Quoi ?] » (pas compris), « un lien direct avec le nom de la page » quasi tous les articles sont en lien bleu donc tous ont un lien direct

Rappel, c'est une page d'homonymie basée sur un prénom pas sur l'annexe de la page de promo de « votre » groupe. Je me demande, quand, malgré toutes les infos fournies, allez vous comprendre le principe des pages d'homonymie.— Lagribouille (discuter) 23 février 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je souscris sans réserve aux propos de Lagribouille. @DaviD.Ler85 J’ajoute que je commence à être quelque peu lassée de toutes ces discussions sans fin qui ont un lien, de près ou de loin, avec l’article que vous avez créé d’autant plus qu’ici vous avez désorganisé la page le 28 janvier. Puis, contrairement à ce que vous aviez indiqué, vous n’avez réglé le problème que très partiellement ce qui m’a obligée, puisque vous refusiez l’annulation, à déposer un bandeau. Au passage, je rappelle que nous sommes sur une encyclopédie et non sur un site destiné à faire la promotion de X ou Y (WP:NOPUB). Enfin, merci ne pas oublier que ce n’est pas parce que vous connaissez et aimez Leonie (groupe) que c’est le cas de la francophonie dans son ensemble.
Je ne suis clairement pas convaincue par la création récente de la sous-section « Musique » mais il semble que vous ayez obtenu ce que vous vouliez, à l’usure. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 24 février 2021 à 11:26 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,
Je vois pas pourquoi il serait promu actuellement, plus qu'avant, si les articles sont mal répertoriés sur Wikipédia à un moment donné sa sert à rien de les créer.
Merci @Frenouille ça me convient, en plus sa a permis de classer "les chansons" et "un prix musical", actuellement si un internaute recherche le groupe Leonie ou même une chanson Léonie ou le prix musical il retombe facilement sur ses pattes grâce au sommaire en haut de page. DaviD.Ler85 (discuter) 24 février 2021 à 12:43 (CET)[répondre]
« si les articles sont mal répertoriés sur Wikipédia à un moment donné sa sert à rien de les créer » ?! Les articles ne sont pas mal répertoriés. Vous rendez-vous compte que vous n'avez de cesse de tout ramener à Leonie (groupe) depuis le début ? Avez-vous remarqué qu’il existe d’autres entrées sur cette page ?
En tout cas, ravie de relever que cette organisation « vous convient ». Bon, après la question de savoir si cela fait consensus, apparemment ce n'est pas votre problème. Le plus important, c’est qu’« un internaute [qui] recherche le groupe Leonie […] retombe facilement sur ses pattes » (c’est vrai, sait-on jamais, peut-être que le lecteur n’est pas suffisamment intelligent pour comprendre ce que signifie "divers". Enfin, juste pour la musique hein. Parce qu’il reste bien des entrées dans "divers" mais bon, à nouveau, c’est pas votre souci. CQFD). — Baobabjm [Argumenter] 24 février 2021 à 13:54 (CET)[répondre]
Bonjour @DaviD.Ler85, attention, la section « Musique » est parfaitement dispensable et ça ne me choquerait en rien que @Baobabjm préfère regrouper ces lignes dans la section finale « Divers ». Je reprécise que le but est d'aider à résoudre les problèmes d'homonymie, ça n'a rien à voir avec la recherche normale d'un article (utilisez la barre de recherche) et rien à voir avec la notoriété (tous les liens sur le même pied ; la page est très peu liée donc peu lue par construction). Frenouille (discuter) 24 février 2021 à 14:49 (CET)[répondre]
@Lagribouille il me semble que j'avais refait la page entièrement, sinon je propose de mettre des sous catégories sans qu'elles apparaissent dans le sommaire un peu comme la page : BBB DaviD.Ler85 (discuter) 24 février 2021 à 16:49 (CET)[répondre]
Non, mais moi, je dis que là, c'est bien ! La section « Prénom » est, certes, fournie mais la page ne fait pas non plus 40 kilomètres et qui vous dit que le lecteur vient exclusivement cherché « votre » groupe sur cette page, relisez ce qui vous a été dit, la vocation d'une page d'homonymie et sa construction et vous comprendrez que BBB et mal construite.
Et oui, vous aviez « refait la page entièrement » mais cela vous a été expliqué, ça ne convenait pas.
À un moment donné, il faut savoir passé à autre chose, vous avez eu gain de cause sur l'article du groupe, n'essayez pas non plus d'imposer votre vision des choses sur des pages (ou type de page) autres, ça risquerait de se retourner contre vous : l'insistance, ici, ne paie pas. Avant tout, ce sont l'encyclopédisme, ses règles et ses projets qui priment. — Lagribouille (discuter) 24 février 2021 à 19:32 (CET)[répondre]
Bonjour, "gain de cause !!!" pardon ? il me semble que la communauté à voté et que la notoriété de Leonie est suffisante pour être sur Wikipédia, gain de cause non mais je rêve. Déjà pourquoi Leonie aurait pas le droit d'être dans la section "Personnalités portant ce prénom" ? actuellement ça me convient, mais la section "divers" je ne vois pas pourquoi, Leonie est un nom de scène comme Johnny Hallyday ou autres. Alban, Marc et Fred sont des personnalités vivante qui utilise Leonie comme nom pour différentes raisons, quand ils sont sur scène, en radio, à la télévision, ou en studio leurs nom c'est Leonie. Alors pourquoi ?, parce que c'est un prénom féminin utilisé par des hommes ? c'est ça qui dérange ? j'espère que c'est pas ça, il y a assez de disparités dans le monde comme ça, pas la peine d'en ajouter surtout sur Wikipédia. DaviD.Ler85 (discuter) 25 février 2021 à 09:13 (CET)[répondre]
Bonjour,
Nous avons tous été patients depuis que cette histoire d’homonymie a commencé, c’est-à-dire depuis le 9 janvier. Maintenant, merci de passer à autre chose. Il y a 2.3 millions de pages sur le main. Vous y trouverez sans nul doute votre compte. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 25 février 2021 à 09:53 (CET)[répondre]
Bonjour @Frenouille, très beau travail sur la page d’homonymie, tout es répertorié comme il se doit (sans exception), au moins ici l'internaute trouve forcément tout ce qu'il recherche. Bravo DaviD.Ler85 (discuter) 24 avril 2021 à 15:41 (CEST)[répondre]