Discussion:Lycée Fabert

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Classement[modifier le code]

Je tiens à préciser que le classement de l'Etudiant ne dit absolument pas le nombre d'admis dans les grandes écoles, car toute école post-prépa est considérée comme grande école, mais uniquement dans les 5 (en filière éco par exemple)"meilleures" grandes écoles. En conséquence le passage sur le classement de ce lycée est biaisé. --Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 18 octobre 2012 à 21:16 (CEST)

Bonsoir. Je rétablis une version avec les nuances que vous apportez ici. Merci de ne pas parler de dénigrement, personne ici n’est là pour critiquer/louer le lycée X ou Y, juste pour retranscrire une réalité des résultats. Effectivement, cette section est à améliorer, mais certainement pas à supprimer. Cordialement, Celette (d) 19 octobre 2012 à 04:03 (CEST)
Je suis désolé mais cette section est encore biaisée, tout d'abord il ne s'agit pas des 5 "meilleures" grandes écoles mais des 5 "meilleures" grandes écoles considérées par l'Etudiant. De plus dire que 4 élèves sur 66 en MP ont été reçu est encore faux puisqu'il ne s'agit en fait que de l’admission dans l'une de ces "meilleures" grandes écoles et cela va de même pour toutes les autres filières citées dans l'article. Et enfin il convient de faire attention car le nombre d'école considérées dans le classement varie en fonction de la filière. Pour toutes ces raisons ce passage n'a pour l'instant pas sa place sur cet article car il est erroné et pourrait entraîner une fausse interprétation des réelles performances de ce lycée. Je me permets de "re-cacher" ce passage en attendant que vous ou une personne compétences dans ce domaine fasse les modifications nécessaires. Cdlt.--Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 19 octobre 2012 à 10:36 (CEST)
Vous semblez si bien renseigné mais si peu prompt à améliorer cette section que ça en devient trouble. Vous apprendrez sur Wikipédia que, lorsqu’on sait quelque chose mieux que sont interlocuteur, on en profite pour ajouter des informations, pas pour les retirer.
Si vous souhaitez que la page soit bloquée dans cette version ou que d’éventuels conflits d’intérêt soient mis en valeur à propos de votre intérêt à voir disparaître ces informations, croyez bien que cela se retournera contre vous… Ayez une attitude intelligente et proposez une nouvelle/meilleure version. Quoi qu'il en soit, soyez sûr que le paragraphe ne sera pas supprimé, à vous de voir quel sens cela aura. Celette (d) 19 octobre 2012 à 14:16 (CEST)
Si j'ai persisté dans le sens de "cacher" ce paragraphe et non pas le supprimer c'est que ces informations sont erronées, et savez-vous qu'en dehors de WP il y a une vie ? Et la mienne est remplie de telle sorte que je ne disposais pas d'assez de temps jusqu'à présent pour effectuer ces modifications, contrairement à vous comme le laisse voir le nombre de modifications que vous avez publié aujourd'hui. Ainsi, je vous ai indiqué ce pourquoi ces informations sont erronées et vous ne me répondez en aucune façon de manière constructive. De plus, il suffit d'aller sur la source que vous indiquez pour voir que votre "interprétation" de celle-ci est fausse, ainsi je vous retourne le possible conflit d’intérêt qui pourrait être mis en valeur à propos de votre intérêt à voir apparaître sur cet article des informations erronées et trompeuses notamment sur un sujet aussi sensible pour un établissement CPGE qu'est le classement. Soyez sûr que mon attitude visait uniquement à retirer de WP une information fausse qui pourrait dénigrer cet établissement. Cdlt. --Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 19 octobre 2012 à 15:56 (CEST)
  • Merci de ne pas évoquer ce qui est hors-WP, c'est tout bonnement hors-sujet.
  • N'ayant pas inséré moi-même cette information, je ne vois pas en quoi il y aurait conflit d'intérêt. En revanche pour votre part, parler de « dénigrement » témoigne sans grande discrétion d'un attachement à ce lycée qui, s'il peut être légitime, ne doit pas être un prétexte pour supprimer ce qui ne vous plairait pas.
  • Il est à noter que la précision que vous avez apportée dans l'article ne me dérange absolument pas. Cordialement, Celette (d) 20 octobre 2012 à 18:22 (CEST)
Je ne vois pas du tout ce qui est hors-sujet, deuxièmement j'ai découvert cet établissement il y seulement 2 jours quand l'un des contributeur de l'article m'a demandé d'intervenir, mais je me permets de vous signaler que vous n'avez pas non plus mâché vos mots lorsque vous êtes intervenue sur les articles du front de gauche et cie... Sourire même s'il se trouve que j'étais en grande partie d’accord avec vous. Si ces modifications vous conviennent je pense qu'il serait préférable d'en rester ici pour le moment. Cdlt.--Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 20 octobre 2012 à 20:43 (CEST)
Parfait Sourire. Celette (d) 22 octobre 2012 à 01:52 (CEST)