Discussion:Lucien Léger

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Criminologie, Prison, Droit et Essonne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lucien Léger** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Prison (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Avis[modifier le code]

Erreur évidente dans la chronologie il me semble : "le 5 juillet 1964 suite au meurtre de Luc Taron, un enfant de 11 ans en Seine-et-Oise, disparu le 26 octobre 1964 et retrouvé" Donc, si je comprend bien Luc Taron est emprisonné le 5 Juillet 1964 soit 3 mois AVANT qu'il ait commis le crime...bug-in 3 octobre 2005 à 23:48 (CEST)[répondre]

A chercher[modifier le code]

lieu du procès
a-t-il plaidé coupable ou non coupable ?
les comités de soutien

J'essaierai plus tard

A titre personnel la catégorie assassin me cause problème, je lui préfére "personne condamnée pour assassinat". Je regarderai ce qui en est

Silanoc 10 mai 2006 à 01:00 (CEST)[répondre]

En France, on ne plaide pas "coupable" ou "non coupable"... Martin // discuter 18 juillet 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Faux-sens[modifier le code]

Dans le paragraphe 1.2 (« Procès »), on note l'incidente suivante :

« (souffrant d'un ostéome au niveau du front, son avocat invoque la folie de son client) »

Si l'on respecte la syntaxe de la langue française, et si l'on fait l'hypothèse que la phrase est correcte, cela signifie très exactement que c'est l'avocat qui souffre d'un ostéome !

C'est étonnant de voir à quel point cette faute est omniprésente sur Wikipédia ! Ici c'est plutôt sérieux puisque, si elle est correcte, la phrase a un sens précis qui n'est pas ce qu'a voulu dire le rédacteur (du moins peut-on le supposer). Précis, mais incongru…

Preem Palver (Premier Orateur) 17 novembre 2012 à 09:42 (CET)[répondre]

Exact ! cette faute est récurrente sur la wikipédia française où des gens se mettent à écrire dans un français élégant dont ils n'ont manifestement aucune pratique, et ils se plantent 10 novembre 2021 à 22:16 (CET)

L Léger n'a jamais refusé le moindre entretien examen psychologique[modifier le code]

le livre de Jaenada est catégorique à ce sujet Waltenburg (discuter) 10 novembre 2021 à 21:59 (CET)Waltenburg (discuter) 10 novembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]