Discussion:Louis Roussel (syndicaliste)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis Roussel (syndicaliste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2018 à 11:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2018 à 11:31 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis Roussel (syndicaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Roussel (syndicaliste)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 10:31 (CET)[répondre]

Motif : Manque de sources permettant de vérifier la notoriété.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2018 à 12:25 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus. Des sources signalées dans la discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Outre la notice du Maitron, il y a cet article « L’autre école des premiers instituteurs syndicalistes » qui évoque (p. 9) l'action de Louis Roussel [1]. On parle également de lui dans l'ouvrage Syndicats et associations. Concurrence ou complémentarité ? (article « Amicales et syndicats dans l'enseignement primaire (1901-1919) » ([2]). Hector H (discuter) 21 mars 2018 à 15:24 (CET)[répondre]

Simple observation en passant : sauf erreur de ma part, le créateur de l'article n'a pas été informé de la proposition de suppression. Hector H (discuter) 30 mars 2018 à 20:36 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Compte tenu de ce qui est écrit ci-dessus. Hector H (discuter) 28 mars 2018 à 11:43 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Ce syndicaliste est présent dans une encyclopédie spécialisée, à savoir le Maïtron, qui fait référence dans le domaine. Admissible donc. Kropotkine 113 (discuter) 4 avril 2018 à 09:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sur la forme, l'article est hagiographique sans source. Sur le fond, à part une fiche dans le Maitron, il n'y a rien d'autre, que ce soit sur Persee, Cairn ou Gallica (attention, il existe des homonymes). Inadmissible du point de vue des personnalités politiques. La fusion n'étant pas appropriée pour cette personnalité aux multiples activités, je pense que les informations dignes d'intérêt peuvent être transférés sur les articles connexes afin de ne pas les perdre. Cyralf (discuter) 21 mars 2018 à 12:34 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Trop peu de sources secondaires vraiment centrées. --Hohenlinden (discuter) 27 mars 2018 à 21:42 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 avril 2018 à 17:15 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :