Discussion:Louis II de Melun

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pure fiche généalogique[modifier le code]

pure fiche généalogique : partie encyclopédique manquante ovc 7 octobre 2008 à 11:53 (CEST)

 Pas d’accord partie encyclopédique rédigée.--Jimmy44 (d) 7 août 2011 à 07:24 (CEST)[répondre]

guerre de succession d'Espagne (conséquences)[modifier le code]

La proposition : "Seulement à cette époque les rôles étaient intervertis : l'Espagne, qui avait proscrit Pierre de Melun (1550 † 1594) et ses descendants, était l'alliée de la France leur protectrice, et les Provinces-Unies pour qui ils avaient encouru une si longue disgrâce, se prononçaient contre eux..." relève, me semble-t-il de l'uchronie.

- En réalité, l'histoire de la période des Troubles des Pays-Bas (1568-85) montre de nombreuses dissensions entre les membres d'une même famille. - Pour les Melun, si Pierre choisit le parti "anti-espagnol", son frère Robert, marquis de Roubaix (tué dans les rangs de l'armée au service du roi d'Espagne devant Anvers en 1585) fera exactement le contraire. On ne peut pas écrire : que l'Espagne avait proscrit les descendants de Pierre (son fils Guillaume fut réintégré, et fait chevalier de la Toison d'or !). A cette époque, les changements d'alliance étaient chose courante, comme les confiscations par mesure de représailles... (Bournonville, Condé etc...) Par conséquent relier les Melun qui se suivent à une histoire continue d'opposition Espagne-Provinces-Unies et conséquence d'un choix "pro français" c'est s'aventurer...

Cordialement, depuis les environs du marquisat de Roubaix,

D. Delgrange Membre de la Commission historique du Nord. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.235.95 (discuter), le 3 février 2018 à 15:31 (CET)[répondre]