Discussion:Loris Gréaud
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Art contemporain.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeaux de maintenance
[modifier le code]
Stanislasoccire : Bonjour, vous avez à deux reprises supprimé les bandeaux de maintenance {à vérifier} et {style non encyclopédique} posés par @Bédévore sans d'abord résoudre les problèmes pointés par ces bandeaux.
Merci de ne pas le faire à nouveau, cela pourrait être assimilé à du vandalisme. Cordialement. --Gustave67 (discuter) 7 janvier 2020 à 18:33 (CET)
Pub
[modifier le code]Bonjour,
Pouvez-vous m'éclairer sur l'aspect "pub" que vous soulignez ? Car l'ensemble des informations que je viens d'ajouter, sont des informations très précises et absolument toutes référencées en ligne qui permettent d'éclairer le travail de Loris Gréaud. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stanislasoccire (discuter), le 15 janvier 2020 à 19:37
Pub
[modifier le code]Je vais donc retirer le bandeau qui discrédite le travail que j'ai fait. Si vous avez des objections à ce sujet, je vous remercie de bien vouloir m'aider à identifier les parties problématiques à cet endroit. Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stanislasoccire (discuter), le 15 janvier 2020 à 19:50
Manque de Fond
[modifier le code]Bonjour Gustave67,
Ayant ajouté les références qui manquaient, avez-vous d'autres remarques à me communiquer concernant le maintien de ce bandeau ? Merci par avance, Cordialement, Stanislas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stanislasoccire (discuter), le 15 janvier 2020 à 19:52
Bandeaux de maintenance ( il ne s'agit pas que de pub)
[modifier le code]Bonsoir Stanislasoccire :,
Je réponds de manière groupée à vos trois messages ci-dessus.
Résumé des épisodes précédents :
- Le 6 janvier, @Bédévore a ajouté à l'article les bandeaux "à vérifier" et "style non encyclopédique"
- le 7 janvier, vous les avez retiré à deux reprises, et je les ai remis deux fois, car vous n'aviez apporté aucune modification significative à l'article pouvant justifier leur retrait. C'est à ce moment que j'ai fait la remarque que vous trouvez en haut de cette page de discussion
- aujourd'hui à 19h33, @Bertrand Labévue a ajouté le bandeau "pub"
- vous l'avez retiré à 19h51, là encore sans avoir effectué aucune modification significative. Bédévore l'a remis à 20h13.
- Nous en sommes là à l'heure où j'écris.
Dans l'état actuel de l'article, ces bandeaux sont toujours justifiés car les recommandations de WP:STYLE de WP:NOPUB et de WP:BASE ne sont pas complètement suivies.
Entendons-nous bien : ces bandeaux et ces remarques ne sont là que pour faire progresser l'encyclopédie, par une amélioration continue d'articles comme celui-ci. Par contre, il est important de ne retirer les bandeaux que lorsqu'ils ne "méritent" 
plus d'être là.
Cordialement. --Gustave67 (discuter) 15 janvier 2020 à 21:43 (CET)
- Bonjour, les bandeaux servent à dire : « voici comment améliorer cette page et la rendre plus encyclopédique ». Ils ne signifient pas « je hais le sujet dont on parle ».
- Un certain nombre de sources sont de simples pages d'accueil, donc je ne vois pas ce que cela apporte, il y a un paquet de sources primaires. C'est notamment cela qu'il faut vérifier. Et le style aussi, car on dirait un monument à la gloire du sujet et non un article neutre et documenté où les analyses sont menées par des critiques d'art indépendants du sujet (une fiche chez un partenaire, comme un galeriste, n'est évidemment pas une analyse menée par un auteur indépendant). Pour le reste, lire et relire les liens proposés par @Gustave67, que je remercie de sa vigilance.
— Bédévore 
[plaît-il?] 15 janvier 2020 à 23:51 (CET)
