Discussion:Logogramme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

vous pouvez pas mettre une definition plus claire de logogramme(qui est deja un mot assez étrange)....BREF SIMPLIFIEZ VOTRE DEFINITION

tout à fait d'accord. Nous prenons sans doute tous plaisir à nous cultiver, mais s'il faut faire 12 pages différentes pour comprendre une phrase ... Merci d'avance.;) Mimili 1 septembre 2006 à 19:17 (CEST)Mimili[répondre]


Moi, j'aime bien le mot logogramme, mais je trouve bête la distinction entre logogramme représentant des trucs abstraits et logogramme représentant des trucs concrets...

Et l'écriture mathématique ?[modifier le code]

Il me semble qu'un des systèmes logographiques les plus courants et les plus répandus, avec une universalité difficilement contestable, est l'ensemble de la représentation mathématique.

Ce sujet est à peine effleuré avec les chiffres arabes : 1 et ses diverses compositions. Mais que peut-on dire de :

x2 = 1 ⇒ x = ± 1

Et je reste là au niveau de la troisième classique. N'est-ce pas tout un nouveau système d'écriture, plus récent que le système arabe, qu'il a d'ailleurs englobé, et plus compact, car cela se lit :

« x carré égale un entraîne que x soit égal à plus ou moins un »

Je pense qu'il faudrait faire une petite place dans ce genre d'écriture – peut-être symbolique – dans un portail sur les écritures.

Trassiorf (d) 20 janvier 2011 à 12:54 (CET)[répondre]

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre définition du logogramme mais, si je ne trompe pas alors le coréen n'est pas logogrammatique. Il est en effet alphabétique.--Peisaj (d) 26 novembre 2012 à 02:46 (CET)[répondre]