Discussion:Loïc Landré/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Loïc Landré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loïc Landré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïc Landré}} sur leur page de discussion.

Loïc Landré

Proposé par : Macassar | discuter 28 mai 2009 à 11:31 (CEST)

Article promotionnel à fond. Par 2 fois Padawane a posé un bandeau de mise garde sur les critères, bandeau supprimé par le nouveau rédacteur.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En réponse à Sorensen75 : bonjour, la notoriété de Loïc Landré n'est tout-de-même pas comparable avec celle d'un Jean-Paul Delevoye, connu dans son domaine, mais bien au-delà aussi : médiateur de la République, ancien ministre… Par ailleurs, n'hésitez pas à bien sourcer vos articles, ce n'est pas au lecteur de vérifier. Enfin, vous pouvez signer vos interventions dans les pages de discussion en insérant 4 fois le signe ~ ou en cliquant sur la 10^e icône juste au-dessus de la fenêtre de modification. Bonne découverte de Wikipedia, --Atpnh (d) 1 juin 2009 à 09:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bonjour, tout d'abord je suis nouveau sur wikipedia et je m'excuse, je ne pensais pas que mon premier article susciterais autant de débat. Dsl d'avoir supprimer les bannières, elles disaient que les sources n'étaient pas fiables, ce sont pourtant des articles de journaux.

Concernant la promo, je ne suis effectivement pas totalement objectif. Il a été mon patron il y a 2 ans, et en cherchant des infos récemment, j'ai eu du mal à en trouver j'ai donc créer cette article. Je ne le porte pas spécialement dnas mon coeur, j'ai donc pris soin de ne pas être médisant. Le mieux étant l'ennemi du bien, j'ai peut etre été trop conciliant.

Enfin, je pensais que wikipedia etait une encyclopedie et qu'elle devait être enrichie le plus possible. Connaissez-vous Michel Rousseau, Jean-Paul Delevoye, Denis Defforey, Marcel Fournier ou Paul-Louis Halley ? ils ont pourtant tous un article sur wikipedia. Sans etre des célébrités, ils sont connus dans leur domaine.

Voila, je m'excuse encore une fois si mon utilisation de wikipedia ne s'est pas fait comme il le fallait, c'était mon premier article, et j'ai attendu la réaction d'autres membres. Certains mon dit que c'etait un bon article sur ma page de discussion, donc je ne l'ai pas remis en cause.

Sorensen75

PS : Pour ceux qui doute de la véracité des infos, trouvé en deux minutes par une simple recherche sur societe.com : http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=480171461 et http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=488989799

Supprimer

1. selon ma demande--Macassar | discuter 28 mai 2009 à 11:31 (CEST)
2.  Supprimer selon la demande de Macassar. Google hit à 163, je veux bien que les google hits ne soient pas toujours fiables, mais là on parle d'un homme adolescent d'affaires qui est censé avoir créé ou racheté plusieurs entreprises dans des domaines de pointe, par exemple Internet (il me semblait que les entreprises de ce genre avaient accès à Internet, justement), les biotechnologies, les finances... Existe-t-il seulement ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 28 mai 2009 à 11:59 (CEST)
3. Suppression immédiate En parcourant les sources, il semble exister, mais rien ne justifie un article sur Wikipédia pour l'instant. --A t a r a x i e--^d 28 mai 2009 à 12:58 (CEST)
4. Aucune source n'est donnée et rien dans l'article n'explique pourquoi il devrait y avoir un article à ce nom. --P@d@w@ne 28 mai 2009 à 13:52 (CEST)
5.  Supprimer J'adore les articles de ce genre, ils sont souvent hilarant... Homme d'affaire ? c'est un gamin qui sort de l'école ! Bon ya qques sources mais ça ne permet pas de rentrer dans les critères... "La légende veut que", haha, sacré Lolo... --Lien Rag 99 (d) 28 mai 2009 à 17:11 (CEST)
6.  Supprimer Même avis. Notoriété encore très limitée… -- Atpnh (d) 28 mai 2009 à 20:35 (CEST)
7.  Supprimer. Hors critères. À moins qu'on ait des critères d'admissibilité spécifiques pour les mafiosi ? "entretient des amitiés plus ou moins controversées (...) dans le milieu corse." puis "(...) ses diverses amitiés lui ont permis d’être récompensé". L'article est assez diffamatoire, je pense qu'on lui rend service en le supprimant. --JP Chalvin (d) 29 mai 2009 à 04:00 (CEST)
8.  Supprimer Idem proposant --Karedig (d) 30 mai 2009 à 11:27 (CEST)