Discussion:Liste des territoires sous administration de l'Organisation des Nations unies
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pays du monde et Relations internationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Pays du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Incohérence[modifier le code]
Bonjour Minorities observer,
Je ne suis pas contre l'inclusion de ce paragraphe, mais dans ce ca, il faut changer le titre de l'article. Dans le cas contraire, ce paragraphe, celui sur les mandats de la SDN non transmits à l'ONU ainsi que celui sur Tanger n'ont pas lieu de se trouver là.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 12:27 (CEST)
Territoires sous administration alliée sans mandat de l'ONU / Autre territoire sous administration internationale indépendante de l'ONU[modifier le code]
Les "Territoires sous administration alliée sans mandat de l'ONU" et les "Autres territoires sous administration internationale indépendante de l'ONU" ont été inclus dans cette liste parce que leur existence était bel et bien liée d'une manière ou d'une autre à la raison d'être de l'ONU. Elle doit être rappelée précisément pour indiquer qu'à l'issue de la deuxième guerre mondiale le système des territoires sous tutelle ne fut pas le seul à être adopté pour des situations pourtant similaires. Un article détaillé serait de toute façon fort utile. -- Minorities observer (discuter) 4 octobre 2015 à 12:32 (CEST)
Minorities observer : Oui, donc soit on fait un article général avec renommage à la clé, soit il y a un article distinct pour les cas "non ONU" (un article détaillé entrant dans le cadre du point 1 impliquant un renommage ; deux articles séparés mais liés, dont l'un n'est pas un détaillé de l'autre, entrant pour sa part dans le point 2). (P.-S. : pourquoi avoir fait une nouvelle section ??) SenseiAC (discuter) 4 octobre 2015 à 12:59 (CEST)
- Il y a une nouvelle section parce que j'étais en train d'en rédiger une pendant que vous postiez la vôtre, je n'ai vu la vôtre qu'après avoir enregistré la mienne (d'habitude ce n'est pas possible, je suppose que c'est dû au fait que la pdd n'existait pas encore). Les deux catégories "litigieuses" ont notamment été ajoutées parce que j'avais constaté que dans l'article en anglais certains territoires avaient été erronément inclus dans les "Trust Territories" (Ryukyu et Timor). Par ailleurs, dans le wikipédia en anglais il y a deux articles distincts pour les territoires sous tutelle et pour ceux sous administration provisoire, le deuxième étant des plus brefs. Il m'a donc semblé préférable de mettre le tout sous un même intitulé général, mais je ne suis pas opposé à un renommage de l'article si un titre alternatif inclusif peut être trouvé. Encore une fois, ce n'est qu'une liste, un article détaillé est indispensable mais pour être franc je ne suis pas disposé à le rédiger vu la masse de recherches nécessaire. -- Minorities observer (discuter) 4 octobre 2015 à 13:30 (CEST)
