Aller au contenu

Discussion:Liste des sites paléolithiques français

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

juste pour savoir quelles sont les critères pour integrer des sites sur cette page ? Doivent-ils obligatoirement avoir un article lié (ou en cours de rédaction ) ? Par exemple des sites (du Nord de la France) comme : Cagny l'épinette, Cagny Cimetière, Cagny la Garenne, Palchy buyon, Therdone, Biache Saint Vaast, Gentelles, ect... pour le paléo inf et moyen peuvent-ils être rajouté ou non (sachant qu'ils n'ont pas de page propre) ? Je leur en ferait surement une après ma thèse (dans quelques mois).

Cruipee

Salut Cruipee, je pense que cette page a surtout été créée pour faciliter la navigation entre les articles existant déjà… Mais ce n'est pas non plus une règle absolue… Content de voir que c'est pour dans quelques mois… Bon courage !
Cordialement, 120 22 octobre 2007 à 16:30 (CEST)[répondre]
(Biache-Saint-Vaast existe, mais rien sur le site archéologique pour l'instant…)

Ok, je vais (pendant les quelques temps libres que je me laisse encore) amorcer certains sites (en gros je peux aller assez vite en faisant des copier coller de ma thèse et en rendant un peu plus grand public, le plus dur pour moi sera la mise en forme). Par contre si j'ai bien compris la règle, rien ne doit être innédit ? Donc je ne peux pas mettre mes propres dessins si c'est non punliés ? Merci pour les encouragements!

a plus, Cruipee

(sinon rien à voir je viens de faire à des étudiants de première et troisième année, tout un cours de méthodo sur "comment utiliser wikipedia", si ça tu pense que ça pourrais servir à quelque chose dans une rubrique ?

Salut Cruipee, la règle vaut essentiellement pour les textes : il faut qu'ils renvoient à des sources consultables pour être acceptés, il en va de la crédibilité de l'encyclopédie (voir Wikipédia:Travaux inédits). Pas de problème pour tes dessins, si tu choisis de les placer sous une licence libre sur Wikipédia ou mieux sur Commons. La plupart des illustrations de l'encyclopédie sont des travaux personnels inédits. Ne t'inquiète pas trop pour la forme, tu n'es pas tout seul ;-) Pour ton cours, c'est "comment utiliser WP comme source d'information" ou "comment contribuer" ?
à+ 120 24 octobre 2007 à 10:33 (CEST)[répondre]

Salut 120, c'est un cours sur comment s'en servir comme source d'information. C'est qu'en fait à la fac il y a eu un petit débat entre les enseignents sur les "dangers" du web, du fait que les étudiants utilisent dans une très grande proportion le web pour faire des dossiers ou exposés. Une bonne partie étaient ok pour que ça continue à condition qu'on leur montre comment bien s'en servir, mais beaucoup voulaient bannir wikipedia d'office. Or je trouve que ce projet est tout de même très largement utilisable aujourd'hui, j'ai donc rajouté à mes cours de méthodo (1er et 3ém années) un chapitre sur wiki : comment reconnaitre une bonne page, comment aller plus loin en regardant les débats, les évoluations et surtout quand l'article et bon comment rebondir grace aux liens (comme fait par des êtres humains, souvent - quand l'article est bon - meilleur que sur google). Et en même temps bien sur, quelques explications sur le fonctionnement (déjà pour qu'ils sachent qu'ils sont sur un wki, et enfin de compte très peu en avaient conscience, et avec un peu de chance, les insiter à contribuer, mais là je n'ai pas détaillé). Voilà.

Cruipee