Discussion:Liste des pays par PIB (PPA) par habitant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) List of countries by GDP (PPP) per capita » dans sa version du 15/2/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Erreur[modifier le code]
il y a forcément une erreur dans le classement reproduit du worldfactbook.
la guinée équatoriale ne peut pas être parmis les 5 pays possédant le pib par habitant le plus élevé..
- Vu la ruée qu'il y a là-bas depuis qu'on y a trouvé du pétrole, et tout ce qui s'y construit, cela ne m'étonnerait pourtant pas du tout. Tous les gens qui résident en Guinée équatoriale n'en ont pas la nationalité (pas mal d'Européens et de Camerounais viennent y chercher leur place au soleil, et c'est bien ce qui crée des tensions là-bas).
- Le Koweit a également un PIB par habitant élevé. Brunei aussi. 212.198.145.112 (d) 27 octobre 2010 à 21:13 (CEST)
Conserver l'historique, est-ce que ce sera possible ?[modifier le code]
Il serait dommage, à mesure que les nouveaux chiffres arrivent, d'effacer les anciens. Est-il possible d'avoir un système de boîtes déroulantes pour conserver les anciens classements ?
Qu'on se souvienne en 2030 qu'on a connu une époque où la France n'était pas encore un pays pauvre :-( 212.198.145.112 (d) 27 octobre 2010 à 21:17 (CEST)
Légende carte manquante[modifier le code]
Je ne vois pas la légende de la carte. Cette dernière n'a donc pas grand intérêt. Il serait bon de l'ajouter. --Salutatous (d) 9 avril 2012 à 14:36 (CEST)
Précision concernant la première colonne insuffisamment visible[modifier le code]
L'article s'intitule classement par PIB-PPA/hab et la 1ere colonne issue du FMI ne répond pas à cette définition. Elle n'a rien a faire là. Eventuellement dans un article ou un chapitre, différence entre PIB/hab et PIB-PA/hab.
Bug Libye[modifier le code]
Dans la Liste du CIA World Factbook, la Libye possède un PIB (PPA)$ par tête de 0. Ce qui est absurde, il faudrait ou bien mettre la vraie valeur donnée par le World Factbook, ou préciser qu'elle est inconnue. Merci. (84.99.125.228 (discuter) 5 avril 2014 à 14:31 (CEST))
Proposition de suppression de l'Union européenne de la liste des pays par PIB (PPA) par habitant[modifier le code]
Car l'union européenne n'est pas un pays.Bill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
PourBill123456 (discuter) 17 septembre 2016 à 12:37 (CEST)- Pour — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 septembre 2016 à 18:51 (CEST)
Contre car l'union européenne est une union économique, qui agit en tant que telle dans les négociations internationales pour représenter ses membres, il est donc tout à fait pertinent de comparer ses données économiques, telles que le PIB, avec des entités telles que les États-Unis ou la Chine ; d'ailleurs, la plupart des statistiques internationales font apparaître les données de l'union européenne à côté de celles des pays.--Jpjanuel (discuter) 18 septembre 2016 à 17:04 (CEST)
Contre fort : l'Union européenne est à l'origine une union économique qui est également maintenant une union politique. Sur le plan économique, la donnée pertinente pour les US et la Chine est l'UE, pas les États "souverains". De manière similaire à Jpjanuel, on ne peut pas comparer l'UE des l'ASEAN, des BRICS, de l'UA. Il faut faire attention à ce que la suppression de l'UE des listes ne soit pas le résultat du souhait politique de la personne qui demande ses suppression mais prenne en compte également la réalité factuelle. L'UE doit rester, et parler de "dérive" est complètement inutile, puisque l'UE est trop en avance en terme d'intégration. Treehill Opérateur - PdD 20 septembre 2016 à 16:41 (CEST)- Contre fort Jordan265 (discuter) 30 septembre 2017 à 14:19 (CEST)
Erreur Finlande[modifier le code]
La Finlande apparaît deux fois dans la liste de droite.
L'Italie est absente de la liste de droite
Italie 34103 en PIB PPA (voir version mars 2016)
Soucis avec la carte[modifier le code]
Il y a plusieurs erreurs sur la carte si on se réfère aux 3 listes de classement. La Roumanie, la Turquie et même l'Ukraine, par exemple, sont surclassées. La carte de l'article Parité de pouvoir d'achat est fiable quant à elle mais elle manque un peu de précision. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 16 septembre 2022 à 21:13 (CEST)
Problème carte[modifier le code]
La carte n’est pas en raccord avec le tableau du classement.
Exemple du Guyana.
la carte semble vraie contrairement au tableau 2001:861:4D00:E690:CD96:2A40:E686:E2F4 (discuter) 20 décembre 2023 à 00:04 (CET)
- Les tableaux reposent normalement sur des sources fiables qui sont citées. Le problème, c'est qu'il ne semble pas s'agir de listes du PIB en parité de pouvoir d'achat (PPA), mais juste du PIB. --Nadjiwill (discuter) 22 décembre 2023 à 10:12 (CET)