Discussion:Liste des communes de la Dordogne

Ajout de modèles

@JessydeVilly Tu viens d'ajouter le modèle {{Dernière population commune de France}}, probablement pour avoir une actualisation automatique des données ... sauf que ce modèle n'est plus actualisé (sauf par ceux qui veulent bien le faire à la main) et les données restent donc figées sur l'année 2014. Seuls les modules de données (écrits en lua) (et non les modèles) sont désormais actualisés.

Si on veut garder ce type de tableau en ligne, il faut utiliser les modèles {{Population de France/dernière_pop}} et {{Population de France/dernière_année}}. Ce qui nécessite toutefois de maintenir à jour toujours à la main la liste des communes et de toutes les infos associées (intercos, etc).

Le mieux est en fait de remplacer le tableau par les modèles suivants :

{{Composition en communes division de France
 | charte      = département
 | département = Dordogne (département)
 | commune 1   = Abjat-sur-Bandiat
 | commune 2   = Agonac
 | commune 3   = Ajat
...
}}

L'idéal est en fait d'utiliser le modèle ultra-compact tout en un ː

{{Composition Division de France
 | charte = département
 | département = Dordogne (département)
 | liste de = communes
}}

Mais je ne le préconise pas (même si le modèle fonctionne, hormis le tri sur les populations), car il faut une démarche pour expliquer le modèle qui va en perturber plus d'un (n'est-ce pas @Père Igorǃ). Roland45 (discuter) 8 janvier 2019 à 09:57 (CET)

 Roland45 : bonjour. C'est bizarre, je n'ai pas été notifié par ce message. J'ai remplacé la liste par le modèle unique que tu proposes. Comment faire pour accéder à cette liste induite, pour y ajouter les communes nouvelles et en retirer les communes fusionnées (l'an prochain pour 2019) ? Père Igor (discuter) 8 janvier 2019 à 12:20 (CET)

 Père Igor : C'est effectivement bizarre, je pensais que le ping notifiait.

Pour répondre à ta question, le modèle est figé au 1er janvier d'une année. Aucune modification n'est donc possible sur les lignes. En contrepartie, on est certain du contenu du tableau (ce qui n'est pas le cas avec les autres modèles). Si ce modèle est diffusé, la mise à jour est faite une fois l'an, lorsque la Table d'appartenance géographique des communes diffusée par l'Insee (ici) est disponible. Cette diffusion a lieu en général à la fin du mois de mars. Cette table permet d'avoir la situation exacte concernant toutes les divisions supra-communales.

Si on souhaite malgré tout préciser les événements qui se passent en cours d'année, on peut préciser dans le résumé introductif, en cas de communes nouvelles ou d'autres événements, avec un texte comme « depuis le 1er janvier 2018, les communes X et y ont fusionné pour former la commune nouvelle de z. Le nombre de communes du département, de n1 au 1er janvier 2018, est donc ramené à n2 à ce jour.»

Si on souhaite par contre modifier une info qui est erronnée, comme par exemple dans le cas présent, les codes postaux de Castels et Bézenac ou de Val de Louyre et Caudeau, on peut cliquer sur un des deux crayons dans la dernière colonne à droite, celui du modèle d'infos générales, et on modifie direct. C'est quand même un avantage.

Pour la diffusion, j'envisageais d'attendre la parution de la nouvelle table 2019 pour expliquer le modèle et éventuellement faire un appel à des candidats à être formés à ces mises à jour. Cordialement.Roland45 (discuter) 8 janvier 2019 à 14:31 (CET)

 Roland45 : cette liste a l'avantage de permettre, en cliquant sur les hauts de colonnes, de classer les communes de façon croissante ou décroissante, permettant ainsi de repérer celles qui ont un nom de subdivision différent des autres. J'ai pu ainsi mettre à jour une quarantaine d'entre elles, en harmonisant notamment les noms d'intercommunalités, dont une avait changé de libellé courant 2017. Père Igor (discuter) 8 janvier 2019 à 15:35 (CET)

 Père Igor : Oui. C'est utile. Tiens, comme je viens de batailler ferme avec les fractions cantonales et comme c'est agréable quand ça marche, je t'ai mis un exemple du même modèle pour Canton d'Isle-Manoire. Où on a désormais un total qui correspond à la somme des populations, utilisant les fractions cantonales quand il y en a, alors qu'auparavant, c'était la valeur totale pour chaque commune qui était affichée.Roland45 (discuter) 8 janvier 2019 à 18:21 (CET)

 Roland45 : Encore une fois, merci Roland, je n'étais pas au courant de l'existence de ce modèle --". Je me charge de le modifier dans tous les tableaux qui utilisent encore {{Dernière population commune de France}} à partir du Doubs.

Concernant le modèle {{Dernière population commune de France}}, j'avais remarqué qu'il était figé en 2014 et que les pour les modules non, mais je ne savais pas qu'il existait un modèle qui utilisait les modules ^^'. On ne peut pas fusionner les deux modèles puisqu'il ne donne plus les dernières données ! Je vous laisse le soin de vous en occuper si c'est possible.

PS : Je n'ai pas été notifié, c'est en voyant une modification sur cette page dans ma liste de suivi que j'ai vu.

Cordialement, Jessy ^Oui ? 8 janvier 2019 à 18:59 (CET)

En fait non... J'ai toujours un problème de "Erreur Lua : not enough memory"... En attendant, je vais donc continuer à mettre le modèle {{Dernière population commune de France}} pour les tableaux qui ont des spécificités (notamment des noms bretons, etc...) et un bot se chargera de le remplacer par {{Population de France/dernière_pop}} lorsque le modèle sera totalement opérationnel. Je déploierais le modèle {{Composition en communes division de France}} lorsqu'il n'y a pas de spécificités, car comme je l'ai déjà dit, il permet une édition de la liste des communes (c'est toujours mieux que ce que c'est en attendant).

Cordialement, Jessy ^Oui ? 8 janvier 2019 à 19:17 (CET)

 Roland45 : merci pour le canton d'Isle-Manoire. Les autres fractions cantonales du département (canton de Bergerac-1, canton de Bergerac-2, canton de Périgueux-1 et canton de Périgueux-2) indiquent une population totale de 2016 pour une fraction de 2015. Leur mise à jour est prévue pour quand ? Père Igor (discuter) 8 janvier 2019 à 19:39 (CET)

Normalement les fractions sont à jour. Mais là je n'ai pas trop le temps. Je regarde cela demain.Roland45 (discuter) 8 janvier 2019 à 21:23 (CET)

 Père Igor :La raison était due au fait que les modèles {{Tableau canton de France 2}} font appel aux modèles de données de fraction. Or je ne met désormais à jour plus que des modules. J'ai corrigé ponctuellement pour les fractions de la Dordogne (pas pour les autres départements). Mais il y aura intérêt à passer aux tous modules et donc utiliser {{Composition en communes division de France}} pour les compositions. Par contre je viens de découvrir une autre anomalie dans ce dernier module qu'il faudra résoudre. Mais je ne rentre pas dans le détail.Roland45 (discuter) 9 janvier 2019 à 09:26 (CET)