Discussion:Liste des bluebus SE commercialisés/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des bluebus SE commercialisés » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2019 à 10:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2019 à 10:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des bluebus SE commercialisés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des bluebus SE commercialisés}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 10:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Intérêt encyclopédique de cette longue liste aux sources primaires ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2019 à 10:57 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'une telle liste. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2019 à 18:36 (CET)- Supprimer Deux articles de la presse régionale étalés sur deux jours, manque de notoriété durable. --Verkhana (discuter) 5 décembre 2019 à 09:53 (CET)
- Supprimer : quel intérêt encyclopédique ? Et puis il y a déjà Bolloré Bluebus#Commercialisation (tableau caché dans une boîte déroulante certes) avec bien plus de réseaux, et des sources. TABL–TRAI (disc.), le 7 décembre 2019 à 22:14 (CET).
Suppression immédiate : j'ai toujours été contre ces listes. Le sujet avait été abordé de nombreuses fois, dont le dernier est ICI. En faisant quelque recherche, il y avait un conflit avec l'utilisateur Acpfr (d · c · b) qui ajoutait ces listes directement sur les articles des véhicules concernés. Après discussion, j'ai supprimé la plupart de cet listes. Mais en faisant quelques recherche, cet utilisateur a changer de tactique et a créé de nouveaux article ayant que ces listes. Elles sont impossible à sourcer correctement et impossible a lister complètement. Kev22 (discuter) 8 décembre 2019 à 09:42 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :