Discussion:Liste de tripoints hydrologiques (doublon)

Cet article est redondant avec l'article "tripoint hydrographique". Les deux termes sont exacts, mais il n'y a aucune raison de faire deux articles. Je me suis donc permis de reprendre le texte de cet article et de l'ajouter à l'article "tripoint hydrographique". Et vice-versa. Il faudrait supprimer un des deux articles.

Bonjour @POGET, pardon ? je ne comprends pas vraiment ce que tu dis ou fait. Tout d'abord, une liste n'est jamais redondante avec l’article correspondant (et per se, une liste n’est pas un article). Ensuite, quand bien même il y aurait doublon, il faut faire une fusion, pas une suppression et encore moins un renommage vers un titre inadéquat (j'ai annulé ce renommage clairement inappoprié). En l'occurrence, la solution est plutôt de mettre ce qui concerne les généralités sur tripoint hydrographique et la liste brute sur liste de tripoints hydrologiques (tout comme on le fait pour des milliers d'autres concepts, tripoint et liste de tripoints pour ne prendre qu'un exemple). Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

Alors il faut faire une fusion

Les deux termes sont exacts (tripoint hydrographique et tripoint hydrologique) Il faut donc faire un article avec la liste (1 article) ou un article et une liste séparément (2 articles), mais il ne sert à rien de faire 2 articles redondants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_tripoints_hydrologiques https://fr.wikipedia.org/wiki/Tripoint_hydrographique

--POGET (discuter) 31 décembre 2019 à 15:42 (CET)

 POGET : tout à fait, l'article (Tripoint hydrographique) et la liste (Liste de tripoints hydrologiques) sont à améliorer et une partie des contenus sont à fusionner. Vous avez commencé à le faire, n'hésitez pas à continuer mais les pages elle-mêmes ne sont pas à fusionner. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 avril 2020 à 21:28 (CEST)