Discussion:Liste de lieux avec le mot ''Paix''/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de lieux avec le mot ''Paix'' » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2017 à 02:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2017 à 02:05 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de lieux avec le mot ''Paix''}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de lieux avec le mot Paix}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2017 à 01:05 (CET)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :       Pas de sources. Pas d'interwiki. Possiblité de travail inédit.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 31 mars 2017 à 19:55 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer liste forcément très parcellaire, fourre-tout (si encore on fixait la granularité minimale au niveau d'une commune. Mais là on mélange provinces, villes, rues, places, gares... C'est sans fin!) et, à mon avis, sans grand intérêt... --Ydb2 (discuter) 24 mars 2017 à 10:45 (CET)[répondre]
  2. Je ne vois guère l'intérêt, même en étant très complaisant. --Nouill 24 mars 2017 à 12:13 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer N'a pas rivière de la Paix, Notre-Dame-de-la-Paix et Rivière-la-Paix. Bref, liste très parcellaire. --Fralambert (discuter) 24 mars 2017 à 22:02 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Oui, fourre-tout (ou fourre-quelques-trucs Émoticône ) non encyclo. --Fougere du nord (discuter) 25 mars 2017 à 00:40 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Liste sans intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mars 2017 à 03:37 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer TI. Cdt, Manacore (discuter) 25 mars 2017 à 14:54 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer foutoir à caviarder au plus vite. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 mars 2017 à 23:40 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je ne suis pas contre ce genre de pages. J'ai ajouté l'interwiki. Un historien (discuter) 27 mars 2017 à 09:56 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Cette page existe depuis plus de dix ans dans Wikipédia en anglais. Il faudrait plutôt la compléter au lieu de vouloir la supprimer. --Zavatter (discuter) 25 mars 2017 à 11:26 (CET)[répondre]