Discussion:Liste de chronologies par périodes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de chronologies par périodes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de chronologies par périodes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de chronologies par périodes}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Nouill 19 novembre 2014 à 11:27 (CET)[répondre]

Il y a des catégories pour cela. Ce qui éviterait peut-être d'être ultra-francocentré...

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Gratus (discuter) 4 décembre 2014 à 07:02 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus. Un renommage vers l'espace « projet » (Projet:chronologie) est envisageable.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il s'agit d'un outil de navigation pour permettre de s'y retrouver parmi les innombrables pages de chronologie qui existent dans l'encyclopédie, en quelque sorte un index qui permet un classement plus performant qu'une catégorie avec son classement alphabétique. C'est dans ce but que j'avais créé cette page. Je n'ai certes, pris par mes nombreuses taches de maintenance, plus trop eu le temps de m'en occuper, comptant un peu sur les vertus du travail collaboratif pour qu'elles soient développées et tenues à jour. Cette liste me semble donc avoir une utilité indéniable, et je ne vois pas sur quelle base on pourrait décréter que ce type de liste n'est pas admissible ! -- Polmars • Parloir ici, le 19 novembre 2014 à 17:50 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, même avis que Polmars, mais transférer, tout comme l'autre page proposée à la suppression et Liste des chronologies par zone géographique (non proposée, pourquoi?), vers l'espace projet (Projet:chronologie), vu qu'il s'agit de recenser et d'ordonner des articles de Wikipédia (existant ou à créer), ce qu'une liste de l'espace principal ne devrait jamais faire. --Skouratov (discuter) 19 novembre 2014 à 19:11 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Permet de s'y retrouver dans l'ensemble des articles historiques d'une période. Ajoutons qu'une liste est moins sèche qu'une simple catégorie puisqu'on peut y ajouter des commentaires, une indication de la période concernée, ...Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 4 décembre 2014 à 00:24 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. --Nouill 19 novembre 2014 à 11:27 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer. L’intérêt de ce genre de liste reste encore à démontrer. Champagne2 (discuter) 19 novembre 2014 à 15:52 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : n'apporte rien de plus que Catégorie:Chronologie par période. --Benoit21 (discuter) 19 novembre 2014 à 15:58 (CET)[répondre]
    Ou Transférer Transférer Projet:Chronologie comme proposé par Skouratov. --Benoit21 (discuter) 26 novembre 2014 à 15:53 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Peut apporter un plus par rapport aux catégories niveau présentation et organisation ; cependant, en l’état actuelle, elle est effectivement très franco-centrée. ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 10:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :