Discussion:Ligue nationale de catch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ligue nationale de catch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ligue nationale de catch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligue nationale de catch}} sur leur page de discussion.

Ligue nationale de catch

Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 09:47 (CET)

Notoriété inexistante. La ceinture de champion de lorraine et les "catcheurs" de cette fédération seront proposés à la suppression dans quelques jours.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 2 janvier 2014 à 00:30 (CET)

Raison : Rough consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : admissibilité non démontrée.

Discussions

 Ben Siesta : Youtube n'est pas une source d'information.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 11:15 (CET)

France 3 est, en revanche, une source d'information. Et l'extrait YouTube que je propose n'est autre que la rediffusion de l'antenne de France 3 Nationale du 7/12/13 à 17h20. — Ben Siesta ^Tchatche 16 décembre 2013 à 11:39 (CET)

Bravo, vous avez prouvez qu'ils ont organisé un gala (ironie). Moi ce que je dis c'est que toutes les sources sont bloguesque donc cet article doit être supprimé.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 12:32 (CET)

Non, pas qu'ils ont organisé un gala, mais qu'ils ont été requis pour une prestation dans une émission de télévision sur une antenne nationale, avec plusieurs centaines de milliers de téléspectateurs à la clé. — Ben Siesta ^Tchatche 16 décembre 2013 à 13:15 (CET)

Je vais être direct : vous êtes un inclusionniste et c'est votre droit le plus absolu. Ce que je veux c'est simplement nettoyer le portail catch (que j'essaie d'améliorer aussi) des articles non ençyclopédique. Celui est clairement non ençyclopédique.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 13:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ligue nationale de catch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété largement suffisante. Pour preuve, sa participation au Téléthon 2013, diffusée en direct sur France 3 Nationale, séquence présentée par Cyril Féraud et Laurent Luyat (voir extrait dans YouTube en recherchant "La Ligue Nationale de Catch au Téléthon 2013"). — Ben Siesta ^Tchatche 16 décembre 2013 à 11:09 (CET)
2.  Conserver A conserver selon moi. Wikipédia est une encyclopédie ce qui signifie que les sujets doivent être traités de façon sérieuse avec des sources fiables. Mais une encyclopédie ça sert également à apprendre des choses. Selon moi, cette fédération à une notoriété suffisante (au moins sur le plan national) pour qu'une page lui soit consacré si bien sur des sources fiables viennent complémenter ce sujet. En revanche, les catcheurs qui sont dans cette fédération doivent être supprimés. Quant aux sources, je pense qu'on peut en trouver quelques unes (ex: Résultats d'un show du 2 novembre 2013 : http://hitfanwrestlingnewz.fr/resultats-ligue-nationale-de-catch-galas-de-joeuf-et-remiremont/) Lika0n (discuter) 29 décembre 2013 à 23:46 (CET)
3.  Conserver La notoriété est suffisante, puisque TF1 et France télévision ont contacté la dite promotion. Poseidoncena (discuter) 31 décembre 2013 à 11:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété qui ne dépasse pas la Meurthe et Moselle malgré leurs apparitions dans deux émissions de TV ces derniers temps.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 09:47 (CET)
2.  Supprimer Bof, une participation au Téléthon 2013 et un reportage sur France 3 Lorraine ne me semblent pas suffisants pour attester de la notoriété de cette fédération de catch. À défaut de sources de qualité... Jean-Guy ✉ 29 décembre 2013 à 16:52 (CET)
3.  Supprimer Notoriété locale tout au plus donc l'admissibilité n'est pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 30 décembre 2013 à 20:17 (CET)
4.  Supprimer HC notoriété ---Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 08:53 (CET)
5.  Supprimer. Je ne vois pas dans les arguments avancés en conservation, d'admissibilité suffisante. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 11:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :