Discussion:Ligue des champions de la CONCACAF 2013-2014
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Amérique, Football et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Amérique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Format des feuilles de matchs[modifier le code]
Merci de garder un format identique à celles de l'ensemble des feuilles de match des saisons précédentes.
CONCACAF-Footballeur (d) 8 août 2013 à 22:59 (CEST)
- BONJOUR, Pour quelle raison doit-on garder un format qui n'est pas celui qui est le plus répandu sur les autres compétitions du même style ? --ACA Galaxy (d) 8 août 2013 à 23:32 (CEST)
- Pour rester homogène au sein d'un même groupe d'article. De plus il n'y a aucune règle qui oblige à ce que toutes les compétitions soient gérés de la même façon ... Donc merci de ne pas faire des modifications arbitraire dont certaines vont à l'encontre des règles de wikipédia. CONCACAF-Footballeur (d) 8 août 2013 à 23:43 (CEST)
- L'évolution des articles est toujours préférable quand elle va dans un bon sens. Il suffit de regarder les articles sur d'anciennes Coupes du monde et celles de 2006 ou 2010 pour voir que les articles sont plus fournis et surtout plus présentables. Il n'y a non plus aucune règle qui signifie qu'un utilisateur doit imposer sa présentation sur toutes les pages qu'il souhaite. On se demande où est l'arbitraire dans l'histoire... --ACA Galaxy (d) 9 août 2013 à 00:35 (CEST)
- Je ne suis pas contre une discussion pour améliorer la présentation, mais les modifications que tu fais ne sont pas toutes des améliorations pour moi ... Si tu veux on peut discuter de changement éventuel, mais aujourd'hui c'est toi qui est venu modifier arbitrairement une page sans te poser la question sur le pourquoi d'une présentation ou d'un autre. La justification qui consiste à dire, c'est pour que ce soit pareil que les autres n'est pas acceptable sur wikipédia. De plus pour info, lorsque j'ai créé l'ensemble des articles des Ligues des champions de la CONCACAF, les autres articles que tu prends en exemple ne suivait pas le modèle que tu souhaite imposé, du coup ce changement est due à une modification arbitraire des autres articles par un autre contributeur qui donne l'impression aujourd'hui que c'est la façon de présenté que j'avais choisi à l'époque qui n'est pas valable. Bref, je te propose de discuter point par point des évolutions que tu souhaites proposer avec les arguments qui vont bien, je te donnerai alors mes arguments qui vont à l'encontre et on fera les modifications dans la foulée, et là il n'y aura plus d'histoire d'être arbitraire ou pas. CONCACAF-Footballeur (d) 9 août 2013 à 07:17 (CEST)
- Je pense qu'il faut arrêter de se baser sur un modèle qui date d'il y a plusieurs années et "innover". Je propose simplement le passage des drapeaux de la première équipe dans le résultat du match vers la droite et celui de l'arbitre vers la gauche, ainsi, les drapeaux sont bien alignés et ne sont pas disposés après le nom de l'arbitre ou devant le nom du club car cela a pour conséquence de désordonner le tout. Il est quand même plus préférable d'avoir une certaine symétrie. --ACA Galaxy (discuter) 11 août 2013 à 14:27 (CEST)
- Bon, même si je ne vois pas forcément l'intérêt encyclopédique, je peux comprendre ton argument, et ce n'est pas vraiment ces points là qui me gênaient dans ta modification, donc je viens de mettre en place la modification de l'ensemble des articles de la catégorie pour qu'il n'y ai pas de souci d'homogénéité. CONCACAF-Footballeur (discuter) 11 août 2013 à 18:54 (CEST)
- Ce n'est pas forcément un intérêt encyclopédique mais plutôt une question de présentation tout comme mettre le
à gauche du nom pour l'équipe qui se déplace. Pourrais-tu me dire si tu as modifié manuellement les différentes pages où si tu as utilisé un bot ? Merci.--ACA Galaxy (discuter) 11 août 2013 à 20:20 (CEST)
- Moitié moitié, disons que j'ai publié toutes les pages manuellement, mais la transformation du code a été faites à l'aide d'Excel de manière automatique. Pour les buteurs je suis pas tout à fait d'accord, car lorsqu'il y a un penalty ou un csc, il ne sont plus aligné non plus, je pense que mettre le nom du buteur puis la minute du but est plus logique dans la présentation où alors tous dans l'autre sens, d'abord le but puis le nom du joueur, mais par contre faire différemment de chaque côté de la colonne ne répond à aucune logique encyclopédique. CONCACAF-Footballeur (discuter) 11 août 2013 à 23:00 (CEST)
- Je pensais que la présentation actuelle des buts ne se basait sur aucune logique encyclopédique particulière. Disons que la version anglaise de Wiki met généralement le après le nom du buteur alors que dans la version française, c'est visiblement laissé à l'appréciation du contributeur. --ACA Galaxy (discuter) 11 août 2013 à 23:53 (CEST)
- Je pensais que la présentation actuelle des buts ne se basait sur aucune logique encyclopédique particulière. Disons que la version anglaise de Wiki met généralement le
- Moitié moitié, disons que j'ai publié toutes les pages manuellement, mais la transformation du code a été faites à l'aide d'Excel de manière automatique. Pour les buteurs je suis pas tout à fait d'accord, car lorsqu'il y a un penalty ou un csc, il ne sont plus aligné non plus, je pense que mettre le nom du buteur puis la minute du but est plus logique dans la présentation où alors tous dans l'autre sens, d'abord le but puis le nom du joueur, mais par contre faire différemment de chaque côté de la colonne ne répond à aucune logique encyclopédique. CONCACAF-Footballeur (discuter) 11 août 2013 à 23:00 (CEST)
- Ce n'est pas forcément un intérêt encyclopédique mais plutôt une question de présentation tout comme mettre le
- Bon, même si je ne vois pas forcément l'intérêt encyclopédique, je peux comprendre ton argument, et ce n'est pas vraiment ces points là qui me gênaient dans ta modification, donc je viens de mettre en place la modification de l'ensemble des articles de la catégorie pour qu'il n'y ai pas de souci d'homogénéité. CONCACAF-Footballeur (discuter) 11 août 2013 à 18:54 (CEST)
- Je pense qu'il faut arrêter de se baser sur un modèle qui date d'il y a plusieurs années et "innover". Je propose simplement le passage des drapeaux de la première équipe dans le résultat du match vers la droite et celui de l'arbitre vers la gauche, ainsi, les drapeaux sont bien alignés et ne sont pas disposés après le nom de l'arbitre ou devant le nom du club car cela a pour conséquence de désordonner le tout. Il est quand même plus préférable d'avoir une certaine symétrie. --ACA Galaxy (discuter) 11 août 2013 à 14:27 (CEST)
- Je ne suis pas contre une discussion pour améliorer la présentation, mais les modifications que tu fais ne sont pas toutes des améliorations pour moi ... Si tu veux on peut discuter de changement éventuel, mais aujourd'hui c'est toi qui est venu modifier arbitrairement une page sans te poser la question sur le pourquoi d'une présentation ou d'un autre. La justification qui consiste à dire, c'est pour que ce soit pareil que les autres n'est pas acceptable sur wikipédia. De plus pour info, lorsque j'ai créé l'ensemble des articles des Ligues des champions de la CONCACAF, les autres articles que tu prends en exemple ne suivait pas le modèle que tu souhaite imposé, du coup ce changement est due à une modification arbitraire des autres articles par un autre contributeur qui donne l'impression aujourd'hui que c'est la façon de présenté que j'avais choisi à l'époque qui n'est pas valable. Bref, je te propose de discuter point par point des évolutions que tu souhaites proposer avec les arguments qui vont bien, je te donnerai alors mes arguments qui vont à l'encontre et on fera les modifications dans la foulée, et là il n'y aura plus d'histoire d'être arbitraire ou pas. CONCACAF-Footballeur (d) 9 août 2013 à 07:17 (CEST)
- L'évolution des articles est toujours préférable quand elle va dans un bon sens. Il suffit de regarder les articles sur d'anciennes Coupes du monde et celles de 2006 ou 2010 pour voir que les articles sont plus fournis et surtout plus présentables. Il n'y a non plus aucune règle qui signifie qu'un utilisateur doit imposer sa présentation sur toutes les pages qu'il souhaite. On se demande où est l'arbitraire dans l'histoire... --ACA Galaxy (d) 9 août 2013 à 00:35 (CEST)
- Pour rester homogène au sein d'un même groupe d'article. De plus il n'y a aucune règle qui oblige à ce que toutes les compétitions soient gérés de la même façon ... Donc merci de ne pas faire des modifications arbitraire dont certaines vont à l'encontre des règles de wikipédia. CONCACAF-Footballeur (d) 8 août 2013 à 23:43 (CEST)
Tableau final[modifier le code]
Bonjour, je voudrais savoir pourquoi tu as choisi le modèle actuel (3 sets) pour le tableau final de la compétition alors que des tableaux plus adaptés seraient peut-être préférables, comme celui utilisé sur la page Major League Soccer 2012 par exemple où les confrontations des séries éliminatoires se jouent en aller-retour (sauf le premier tour) et où le tableau se divise en deux et non en trois. Je pense que ça serait juste plus pratique mais je préfère te demander pourquoi tu as utilisé ce tableau. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 9 novembre 2013 à 23:37 (CET)