Discussion:Ligne d'Avallon à Nuits-sous-Ravières
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Yonne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Yonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Schéma de la ligne
[modifier le code]Dans la mesure où l'article présente une ancienne ligne de chemin de fer, il me semblerait plus intéressant de présenter sur le schéma la ligne telle qu'elle était lorsqu'elle fonctionnait. --Patrick89 (d) 27 septembre 2010 à 21:57 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi le schéma que j'ai modifié ne correspond pas à celui de l'époque où la ligne fonctionnait. Les PK étaient faux (je me demande d'ailleurs d'où ils sortaient), le nœud de Nuits sous Ravières était erroné. Cordialement, --Phyls (d) 28 septembre 2010 à 01:58 (CEST)
- Bonjour Phyls, ma remarque ne visait nullement vos modifications. Je m'interroge sur ce qui est le plus "informatif" pour une ligne disparue : faire figurer le tracé actuel (façon de parler puisqu'il n'y a plus de rails) coupé par le TGV et l'autoroute, ou chercher à restituer la ligne telle qu'elle fonctionnait, avec par exemple le raccordement à l'Isle-Angely avec le Tacot du Serein.
- Cordialement, --Patrick89 (d) 30 septembre 2010 à 22:59 (CEST)