Discussion:Life (ONG)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Life (ONG) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2021 à 20:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2021 à 20:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Life (ONG)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Life (ONG)}} sur leur page de discussion.

Life (ONG)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:57 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées

Conclusion

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 octobre 2021 à 07:15 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Life (ONG) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver un article centré par La Tribune et d'autres plus ou moins centrés exemple ici CNews.fr, Le Petit Journal, par exemple. Pour moi, le critère de notoriété est tout juste rempli mais je décide de voter conserver car je pense que cet article peut être amélioré. Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Un contenu promotionnel et prosélyte basé sur des sources toutes aussi missionnaires comme Al-kanz.org, pageshallal.com, Islam&Info. La seule source qui semble de qualité est la Tribune avant que le lecteur ne découvre qu'il s'agit d'un article partenaire, soit j'imagine, une manière polie pour désigner du publi-rédactionnel. --Thontep (discuter) 12 octobre 2021 à 17:12 (CEST)[répondre]
Supprimer Effectivement en dehaors de La Tribune pas véritablement de sources satisfaisantes, mais l'article de la tribune n'est effectivement pas recevable puisqu'article partenaire.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2021 à 11:59 (CEST)[répondre]
Supprimer Notoriété? Une seule source, c'est bien, mais encore insuffisant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]
Cet avis a été déposé après l'échéance des 14 jours. Czar Enrico (discuter) 26 octobre 2021 à 00:03 (CEST)[répondre]
Se situe dans le § : "Requêtes à traiter le 26 octobre 2021 après prolongation". L'avis a été déposé le 25 octobre 2021 à 22:08... --Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 01:29 (CEST)[répondre]
Voilà ce qui est écrit en tête de cette présente page « Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2021 à 20:57 (CEST). » Qu'en pensez-vous Chris a liege : ? Czar Enrico (discuter) 29 octobre 2021 à 09:55 (CEST)[répondre]

Serait-il possible d'avoir une réponse ? Czar Enrico (discuter) 2 novembre 2021 à 05:07 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :