Discussion:Liberté pour l'histoire

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Liberté d'expression, Droit, Droits de l'homme et Historiographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Liberté pour l'histoire** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Article désorganisé par cet éditeur [1][modifier le code]

intituler "corrections factuelles et neutralisation" une telle propagation d'affirmations erronées et non sourcées, en supprimant des paragraphes entiers sourcés, c'est inacceptable. Et de plus avec un HS quasi permanent dans cette contribution. Exemple: il est dit "supprimerait le délit spécifique de « contestation de crimes contre l'humanité », mais pas le délit de « consentement à l'horrible », ni celui de « banalisation de crimes contre l'humanité »" : mais c'est totalement faux et non sourcé. Autre exemple : écrire que "Les militants arméniens critiquent cette position... " est encore une fois une phrase inacceptable, et qui a remplacé de l'information pertinente sur le contre collectif de liberté pour l'histoire, "Ne mélangeons pas tout". Donc un article de plus complètement mis à mal par cet éditeur. Cesar Borgia 4 février 2007 à 09:31 (CET)[répondre]

Jean-Marie Le Pen a été condamné pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible », suite à ses propos de 1987, tenus donc avant la loi Gayssot. Le premier livre de Paul Rassinier a été interdit dans les années 1950, donc bien avant la loi Gayssot. La loi Gayssot renforce la répression du négationnisme, mais celle-ci est antérieure. Ajoutons qu'en général, le négationnisme s'accompagne d'antisémitisme, qui est puni en droit français depuis le décret-loi du 21 avril 1939, toujours en vigueur, avec une parenthèse sous Vichy, évidemment. --Lucrèce 10 mars 2007 à 16:09 (CET)[répondre]

Votre réponse n'a aucun rapport avec le sujet: HS . Cesar Borgia 2 mai 2007 à 23:23 (CEST)[répondre]