Discussion:Lesley Chesterman/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lesley Chesterman » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lesley Chesterman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lesley Chesterman}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 4 février 2013 à 16:58 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, c'est vraiment limite-limite :
- d'un côté, je ne trouve guère de sources secondaires indépendantes sur elle ou l'un de ses livres ;
- d'un autre côté, elle fait régulièrement des chroniques gastronomiques à The Gazette, ce qui me semble la sortir assez nettement du tout venant, joint aux livres qu'elle a écrits ou co-écrits.
Il suffirait de deux petites sources secondaires sur elle pour me faire voter en faveur de la conservation. Mais, pour le moment, je ne les ai pas vues... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2013 à 19:57 (CET)
- Idem Azurfrog. Navrée. Égoïté (d) 5 février 2013 à 23:42 (CET)
- Bon, c'est encore tout à fait limite-limite (mais qui sait, peut-être de l'autre côté?) avec une entrevue ici sur Montrealfood.com, sa courte bio sur le site de The Gazette [1], on l'invite à Radio-Canada comme spécialiste culinaire... À vous de voir. - Boréal (:-D) 7 février 2013 à 03:51 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Sans source secondaire de qualité. Malheureusement. Restauration possible dès la manifestation de cette source. Matpib (discuter) 15 février 2013 à 10:03 (CET)- Supprimer Absence de sources secondaires. « Admissibilité Non Démontrée » --Chris a liege (d) 15 février 2013 à 10:26 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :