Discussion:Les Livreurs, lecteurs sonores/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Les Livreurs, lecteurs sonores » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Les Livreurs, lecteurs sonores}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Livreurs, lecteurs sonores}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:12 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 mai 2013 à 11:28 (CEST)[répondre]

Raison : Sources existantes mais pas centrées sur le thème - non admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver j'ai trouvé ce qui semble être des sources secondaires au niveau nationale : http://www.carminati.fr/pages/enregistrements/les-livreurs.html http://www.lexpress.fr/culture/livre/rire-avec-les-romans-au-festival-livres-en-tete_1052513.html etc... --Vspaceg (d) 22 mai 2013 à 10:51 (CEST)[répondre]

Conformément aux critères d'admissibilité des articles wikipedia, le sujet est traité par des sources secondaires : des articles de presse de journaux d'envergure nationale : Libération, L'express, Le Monde, Le Nouvel Observateur. De plus, cette association d'artistes existe et propose des activités depuis 1997. Encore aujourd'hui, les Livreurs se produisent régulièrement. Leur actualité s'étale donc sur une période de plus de deux ans. Leur notoriété va en grandissant dans la mesure où leur festival fait intervenir des personnalités reconnues du monde littéraire et culturel : Daniel Pennac, Pierre Jourde ou encore Bernard Pivot, personnalités dont la notoriété est reconnue. L'activité des Livreurs (la lecture à voix haute) s'intègre dans un "mouvement" qui constitue une certaine ampleur à en juger par le nombre d'événements ou de lieux qui en programment : les Maisons de la poésie, festivals littéraires (le Marathon des mots, Festival à haute voix, festival des 7 lunes, actOral...), salons littéraires... Les Livreurs proposent également des cours de lecture à voix haute à l'Université de la Sorbonne (http://www.culture.paris-sorbonne.fr/centre-de-la-voix/). Cela démontre leur professionnalisme (il ne s'agit pas d'une association d'amateurs) ainsi que la reconnaissance du milieu universitaire. --Lauracorredor

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. En l'absence de WP:Sources secondaires dédiées, ce collectif ne démontre ni de sa notoriété, ni de son encyclopédisme. Les WP:CAA ne sont pas remplis. WP n'est pas une plateforme promotionnelle.-- LPLT [discu] 14 mai 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Sources secondaires centrées de qualité (au pluriel + autre chose qu'une simple mention)? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 mai 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune source centrée et fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (d) 29 mai 2013 à 08:15 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Avis similaire avec Vspaceg --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:18 (CEST)[répondre]