Discussion:Lee Seung-woo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lee Seung-woo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2016 à 11:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2016 à 11:10 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lee Seung-woo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lee Seung-woo}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Matpib (discuter) 12 août 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

Les WP:FOOT s'arrêtent aux moins de 17 ans. Cela me semble logique : on parle quand même d'enfants avec une notoriété personnelle qui est très rarement effective.

Donc les WP:CGN s'appliquent pour les encore plus jeunes joueurs et demandent des sources secondaires centrées sur le joueur et étalées sur plus de deux années. footballdatabase et transfermarkt qui proposent tous les deux une page sur ce joueur (footballdatabase et transfermarkt) ne sont pas des sources secondaires mais des bases de données statistiques. La seule présence sur ces sites web ne peut en aucun cas être suffisant pour une encyclopédie.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 00:55 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est vraiment incompréhensible, c'est une traduction automatique de l'article anglais ... Axou (discuter) 12 août 2016 à 12:36 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Article neutre factuel et sourcé. Il faut lui laisser sa chance. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 août 2016 à 12:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Selon ma proposition. Matpib (discuter) 12 août 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En cherchant un peu on trouve des sources autres que de simples sites de statistiques (exemples cet article sur la FIFA, ou encore cet article provenant du DailyMail). Il serait plus fort que Messi au même âge. Attention toutefois à ne pas s'enflammer. Il n'a pas joué le moindre match en première ou deuxième division. Il a été finaliste du championnat d'Asie des moins de 16 ans, mais les critères d'admissibilité commencent chez les moins de 17 ans. Cet article me semble prématuré. A revoir quand il aura confirmé son potentiel chez les pros. Axou (discuter) 12 août 2016 à 12:29 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer critères d'admissibilité non remplit pour un joueur finaliste d'une compétition de - 16 ans : ça commence à 17 ans même si ce jeune coréen est cité sur fourfourtwo.com, metronews.fr, dailymail.com, etc. En outre concernant le football est un sport très et plus populaire, les sources peuvent être nombreuses mais pas vraiment centrées (site internet de mercato ou site internet de statistiques des joueurs) et donc les critères de notoriété sont obligatoirement à remplir. Attendre encore la fin de cette nouvelle saison et article prematuré à mon sens Apipo1907 jambo !!! 14 août 2016 à 16:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Suivant proposant, critères d'admissibilité non remplit. KaroOole (discuter) 16 août 2016 à 00:17 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :