Discussion:Le Rugbynistère/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Rugbynistère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Rugbynistère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Rugbynistère}} sur leur page de discussion.

Le Rugbynistère[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2011 à 09:06 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Le débat sur l'admissibilité a déjà eu lieu partiellement sur la pdd de l'article, à lire donc, avant de voter.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 décembre 2011 à 00:08 (CET)[répondre]

Raison : Consensus motivé pour une suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Mais article à modifier. Il faut savoir que ce site internet est le site relatif au rugby le plus consulté en France (devant l'équipe section rugby et rugbyrama)[réf. nécessaire]. Usapbarca (d) 20 décembre 2011 à 21:33 (CET)[répondre]
    Quand on présente des infos il faut pouvoir le prouver, sinon on se retrouve à dire des choses fausses :
    Bref, le rugbynistère n'arrive pas à la cheville des trois autres en terme de fréquentation, donc en terme d'admissibilité. Udufruduhu (d) 20 décembre 2011 à 21:48 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Si maintenant on supprime des articles sur des magasines de football… Mais où va t-on ? Seulement, il faut modifier l’article. CT Legend (d) 25 décembre 2011 à 11:44 (CET)[répondre]
    « magazine de football » ? Émoticône hum je vous recommande d'aller jeter un œil à l'article au lieu d'écrire de telles bêtises. Udufruduhu (d) 25 décembre 2011 à 19:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. - Supprimer très peu de (voire aucune) sources de presse indépendantes sur le site, aucune source ne prouvant qu'il s'agit d'un site de référence (celle donné dans l'article ne le disent pas) et un rang de 70 122 selon alexa, classé au 2 549e rang en France. Insuffisant à mon avis pour être admissible. Udufruduhu (d) 20 décembre 2011 à 18:48 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer faible, la notoriété est loin d'être prouvée, semble faire partie de la petite communauté de la boucherie ovalie. PierreSelim [101010] 21 décembre 2011 à 11:30 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer même si c'est un site de qualité qui monte, pas encore assez de notoriété--Remy34 (d) 21 décembre 2011 à 20:46 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas d'article consacré à ce site par des medias nationaux sur plusieurs années. Faible rang Alexa. Dacoucou (d) 22 décembre 2011 à 11:57 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer. Site qui semble assez sérieux mais pas admissible pour autant. Kevin.B [discutons?] 23 décembre 2011 à 09:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver. Cet article a déjà été validé par les version anglaise et catalane de Wikipedia, qui possèdent les mêmes critères que la version française. Article qui est donc tout à fait légitime, et utile à la communauté wikipedia : ici et là. Catalunya-Lliure (d) 20 décembre 2011 à 21:41 (CET) (moins de 50 contributions) --Lomita (d) 20 décembre 2011 à 21:42 (CET)[répondre]
    Non, justement les critères des wiki anglais et catalan sont différents des critères de la wikipédia francophone. Chaque wikipédia est différente. Udufruduhu (d) 20 décembre 2011 à 21:52 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Rugbynistère/Admissibilité&oldid=191109315 ».