Discussion:Le Royaume de Queg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Royaume de Queg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Royaume de Queg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Royaume de Queg}} sur leur page de discussion.
- La fusion n’est pas une mince affaire ; il y a d’autres royaumes du même acabit à fusionner avec (cf. palette) ; il faudrait qu’une personne qui connaît l’œuvre (ou simplement motivée) lance une proposition de fusion. schlum =^.^= 30 mars 2011 à 18:45 (CEST)
Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:42 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Fusionner avec le monde Midkemia, vu que le Royaume fait parti de ce monde. - Matrix76 (d) 11 mars 2011 à 19:17 (CET)
Fusionner Même opinion que Matrix76. Queg a parfaitement sa place dans l'article sur Midkemia. E.C. (d) 11 mars 2011 à 19:49 (CET)
Fusionner Du même avis que mes voisins du dessus. --Katanga [discuter] 12 mars 2011 à 01:18 (CET)
Fusionner Idem, ne justifie pas un article à part. -- Kriss06 (d) 16 mars 2011 à 18:46 (CET)
Fusionner Même avis que Matrix76 (d · c · b) ; pour une œuvre de fiction donnée, toute la géopolitique devrait se trouver dans un article unique. schlum =^.^= 17 mars 2011 à 06:03 (CET)
Fusionner En accord avec les avis ci-dessus. Olyvar (d) 25 mars 2011 à 10:36 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :