Discussion:Le Petit Trôo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Petit Trôo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2016 à 00:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2017 à 00:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Petit Trôo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Petit Trôo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2016 à 00:50 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source, auteur créant des canulars
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2017 à 06:54 (CET)
Raison : Trois avis en suppression : notoriété non démontrée, n'est pas une appellation. Pas d'avis en conservation (mais un avis neutre, à tendance conservation)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de couverture médiatique neutre et spécifique . N'est pas une appellation. Est une marque commerciale privée comme il y en a des milliers, appartenant à une petite société agro-industrielle modeste reprenant et exploitant un savoir fromager du pays, voir national. Cette demande de suppression pertinente de Chris a liege est le prolongement de contributions auxquelles je m'emploie depuis un moment dans Wikipédia : identifier le savoir-faire notoire et populaire (attaché à des appellations protégées ou pas) de la marque commerciale majoritairement anecdotique. Ce commentaire peut sembler rigide mais il faut trancher. --LAGRIC (discuter) 21 décembre 2016 à 10:46 (CET)- Supprimer. C'est une marque commerciale. En l'absence d'AOC (qui implique généralement des sources, analyses indépendantes, etc.), une marque doit se conformer aux critères pour les produits et services. Il me semble qu'on en est assez loin. Goodshort (discuter) 28 décembre 2016 à 00:31 (CET)
- Supprimer Idem que les deux personnes ayant voté ci-dessus. Pas de notoriété évidente, pas de sources. --Dracénois (discuter) 30 décembre 2016 à 13:45 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre à tendance 
Conserver Je suis embêté par la pauvreté des sources. Manifestement les sites recensant les fromages et que l'on retrouve dans des éléments de sourçage sur wp ne le recense pas. Quelques mentions éparses témoignent toutefois d'une (petite) notoriété [1], [2]. Au passage les deux sources en question orthographient "Le Petit Tröo" et non "Le Petit Trôo" (qui semble attesté au moins par le site officiel [3]). --Benoît Prieur (discuter) 20 décembre 2016 à 07:22 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :