Discussion:Lauttasaari/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Rémi ✉ 6 novembre 2007 à 21:12 (CET)

Lauttasaari

Proposé par : Clem²³ 5 octobre 2007 à 22:49 (CEST)

Je présente aujourd'hui cet article, fruit d'un long travail des membres du projet Finlande. C'est aujourd'hui de loin le meilleur des 3 bons articles du projet. C'est à mon sens le meilleur article sur un quartier d'Helsinki toutes wikipédias confondues - il est àmha tout à fait au niveau de Kontula qui vient d'être promu sur fi:WP. Il a encore significativement évolué depuis son passage en BA, sans compter les 30 liens rouges bleuis. En gros je ne vois vraiment pas ce qui lui manque. Le sourçage est solide (même si on a aussi évité de tomber dans le sur-sourçage - et au fait, s'il n'y a que peu de sources en français, c'est simplement parce qu'il n'y en a pas d'autres) et si vous trouvez qu'il manque une illustration ou autre chose de ce style, vous n'avez qu'à demander je suis assez souvent sur place . Clem²³ 5 octobre 2007 à 23:00 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Rémi ✉ 5 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
2.  Article de qualité ThrillSeeker ^{-_-} 5 octobre 2007 à 23:53 (CEST)
3.  Article de qualité Evidemment. FR 6 octobre 2007 à 01:52 (CEST)
4.  Article de qualité pas de problème. Matpib (discuter) 6 octobre 2007 à 08:27 (CEST)
5.  Article de qualité C'est terrible ! je n'ai même pas une petite remarque à faire ! félicitations aux auteurs. Sylenius 6 octobre 2007 à 09:56 (CEST)
6.  Article de qualité Excellent article sur un lieu méconnu. Bravo aux contributeurs de cet article! Esperanza222 6 octobre 2007 à 13:13 (CEST)
7.  Article de qualité. Thierry Caro 6 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
8.  Article de qualité. bon article Anas1712 {{ | ½ @⁴ |}} 6 octobre 2007 à 13:52 (CEST)
9.  Article de qualité je vote pour bien sûr. Beau travail. --Pinpin 6 octobre 2007 à 14:27 (CEST)
10.  Article de qualité Article bien documenté, agréable à lire, bien illustré. Antonov14 6 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
11.  Article de qualité Article très bien présenté, avec des informations détaillées. Un exemple à suivre pour les autres articles wikipedia. Sympatico 6 octobre 2007 à 19:47 (CEST)
12.  Article de qualité J'adore — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 octobre 2007 à 23:02 (CEST)
13.  Article de qualité Gemini1980 8 octobre 2007 à 00:50 (CEST)
14.  Article de qualité Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:52 (CEST)
15.  Article de qualité Oui, superbe--Erdaedin 9 octobre 2007 à 15:26 (CEST)
16.  Article de qualité Aldebaran 9 octobre 2007 à 17:08 (CEST)
17.  Article de qualité Ma remarque ayant été prise en compte Skiff 9 octobre 2007 à 19:06 (CEST)
18.  Article de qualité Pas de problêmes. Adrille - respondeu'm ! 9 octobre 2007 à 19:48 (CEST)
19.  Article de qualité C'est agréable à lire et bien documenté, bravo ! Strife92 10 octobre 2007 à 12:19 (CEST)
20.  Article de qualité Je ne savais pas que les finlandaises avaient les cheveux rouges ! Sylfred1977 13 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

Discussions

Les deux premières cartes sont quasi identiques. Remplacer la première par une carte plus large présentant le golfe de finlande pour le situer rapidement (avec la localisation de Lauttasaari). Sinon pour le reste, c'est très bien. Skiff 7 octobre 2007 à 08:59 (CEST)

 Fait. Rémi ✉ 7 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

Remarques de mise en forme: La présentation des images gagnerait (je dirai meme nécessiterait) un peu plus d'attention:

• l'alternance gauche-droite est a utiliser avec parcimonie.
• Si trop d'images doivent etre placées, il faut utiliser <gallery/>
• si une image approche la taille du texte du paragrpage dans laqulle elle est situé, penser à utiliser le {{clr}} en fin de paragraphe pour éviter de décaler le paragraphe suivant. Ceci est indispensable si l'image est placée à gauche.
• Penser à tester l'affichage en reglant les préférences de thumb au plus petit et au plus grand.

Sinon, sur le fond, pas grand chose à redire après une première lecture rapide. Beau travail. Maloq ^causer 8 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

 Fait. J'ai fortement diminué le nombre d'images placées à gauche et testé plusieurs tailles et ça semble passer mieux. Si un passage de gêne particulièrement n'hésite pas à régler le problème toi même, c'est pas toujours ~si évident d'optimiser un article pour un max d'écrans et navigateurs différents. Clem²³ 8 octobre 2007 à 23:59 (CEST)

Ca roule, je fait un passage plus attentif en esseyant de regler les détails. Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:03 (CEST)

Merci. Clem²³ 9 octobre 2007 à 00:06 (CEST)

• j'ai déplace [[:Image:Côte-Lauttasaari.jpg|thumb|left|Côte]] car elle nuisait grandement à la mise en page (renvoi d'un quart de phrase en orphelin à la ligne sur la partie right sous l'image).
• Euh je constate que pas mal d'images sont placé à la fin de la section précédant la section à laquelle s'aplique l'image, c'est fait exprès? D'une manière générale, c'est à à éviter, surtout en left: ca déplace le titre de section, et ca rend l'image plus "loin" lors des modifications. Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:14 (CEST)

Tu peux les places dans la section suivante, pas de problème. Clem²³ 9 octobre 2007 à 00:16 (CEST)

Je suis pas mal revenu à une présentation plus classique. J'ia mis pas mal de clr qui aèrent beaucoup le texte, meme parfois trop. Mais ce n'est pas un mal (ces parties sont vouées à s'étoffer, et un peu d'air facilite la lecture). De plus, l'image, bien placée, contextualise bien mieux le texte et rend la lecture plus agréable (on ne se pose plus la question des correspondance textes-images)). Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:28 (CEST)

C'est pas faux. C'est plus classique mais rien à redire en ce qui me concerne. Merci. Clem²³ 9 octobre 2007 à 00:30 (CEST)

Ah, dernière chose: il y deux infobox avec des info redondantes. Une est plus liées à la géogrpahie, mais une unique infobox regroupant toutes les infos ne serait-elle pas plus claire? Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

Non. L'une désigne le district, l'autre l'île (qui ne représente que 90% de la superficie et 99% de la population du district). La double infobox est un choix pour différencier l'administratif du géographique. Je regarderai demain les éventuelles redondances. Clem²³ 9 octobre 2007 à 00:34 (CEST)

ok, dans ce cas, n'oubli pas de bien le préciser de manière claire dans le header de l'inobox. Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:51 (CEST)

Je ne remets pas en cause les modifications, mais je préfère l'autre disposition. Elle est plus dynamique et engendre moins de blancs peu esthétiques. À part ça, j'ai placé sur Commons une photo de la Finnish Sauna Society si nécessaire. Thierry Caro 9 octobre 2007 à 00:47 (CEST)

Bn, sinon, avec mes gros sabots, j'ai bien chamboulé la mise en page. Les blancs sont en effet pas très esthétiques, mais ils le sont bien plus que les flottements engendrés par la présentation en fonction de l'écran, la taille de police etc etc. Chez toi, ca peut rendre bien, mais sur bien d'autres ordi, ca peux grave planter. Les blancs ont aussi l'avantage de rendre le texte plus agréables à lire, et d'assurer un rendu plus facilement controlable. De plus, avec le temps, ça va s'étoffer . Ca y perd en originalité, mais la clareté et la rigueur y gagneront je pense. Voila, sinon, sur le fond, je te fait tout à fait confiance et n'ai rien remarqué, ni d'anormal, ni de cruellement manquant. Avec le temps, certaines parties gagneront à etre un peu étoffées, mais l'actuel me va pour un AdQ. Bon travail. Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 00:51 (CEST)

« De plus, avec le temps, ça va s'étoffer » Je ne suis pas sûr que Clem soit de ton avis. Rémi ✉ 9 octobre 2007 à 20:03 (CEST)

Clem²³ 9 octobre 2007 à 21:32 (CEST)

J'ai pas dit en combien de temps Maloq ^causer 9 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

Je suppose que le café Mutterikahvila a été construit en 1927? Si c'est bien le cas, peut-être le préciser (on pourrait croire que la photo prétend dater de 1927). À part ça, très beau travail! Cordialement Ugo14 16 octobre 2007 à 19:35 (CEST)

Clem²³ 30 octobre 2007 à 22:50 (CET)