Discussion:Laparoschisis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Handicap et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Handicap (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Orthographe à revoir (histoire naturel), de préférence par quelqu'un de compétent en vocabulaire médical. (Ça sent la traduction non native).
Wikification aussi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.56.58.41 (discuter), le 10 avril 2006 à 09:40 (CEST)
A propos des cas à hawaii
[modifier le code]Il est écrit que "A Hawaï, cette affection, normalement rare, touche plusieurs nouveau-nés par an, à proximités de zones où des multinationales phytosanitaires - entre autres Syngenta, Bayer, Monsanto, Dow, BASF, Dupont - réalisent des tests d'OGM ou d'épandages de pesticides 4,5."
Cette phrase est bizarre car elle ne dit pas que les cas sont plus fréquents que ce qui est attendu autour des zones d'épandages de pesticides, ce qui serait une information très importante. En même temps, cette phrase donne l'impression que c'est le cas. Il faudrait clarifier, en ajoutant un complément comme "ce qui est conforme/supérieur/inférieur au nombre de cas attendus indépendamment de la présence des installations".
Les deux références sont inutiles pour trancher car :
- La référence 4 envoie sur le documentaire Cash Investigation. La voix off à 1 heure 37 minutes 36 secondes dit "L’une des anomalies de naissance que l’on retrouve en plus grand nombre sur l’ile, c’est notamment la gastroschisis. Ces bébés hawaiiens naissent avec leur intestin en dehors du ventre. Une malformation censée être rarissime, pas ici. Quatre cas, rien que l’an dernier". Cette affirmation de la voix-off est non sourcée. On ne sait pas d'où ça sort. De plus, on ne sait pas si les 4 cas "l'an dernier" (supposément en 2015) concernent l'ensemble de l'archipel ou seulement l’île de Kauai où se trouvent les installations des multinationales. Si c'est l'ensemble de l'archipel, c'est moins que la moitié de ce qui est attendu, si c'est seulement l’île de Kauai, c'est environ 8 fois ce qui est attendu. Il faudrait connaitre le nombre de cas de gastroschisis en 2015 sur l’île de kauai pour trancher.
- La référence 5 est un article du guardian qui explique que la prévalence de la gastroschisis dans l'archipel d'hawaii a fortement augmenté depuis le début des années 1980. Ceci est vrai, mais ne concerne pas spécifiquement l'ile de Kauai ou sont installées les multinationales, mais l'ensemble de l'archipel hawaiien, dont l'ile d'hawaii située à 480 km de l'ile de kauai et l'ile principale située à plus de 150 km de l'ile de kauai. D'autre part, une étude scientifique américaine a analysé les données de 14 états américains et signale que "the prevalence of gastroschisis nearly doubled from 1995 to 2005" (http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6502a2.htm). Enfin, cet autre article scientifique affirme "The incidence of gastroschisis is rising worldwide." (http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00383-009-2348-4). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hlbnet (discuter), le 2 mai 2016 à 21:00 (CEST)